Ghevond Papoyan 律师向亚美尼亚共和国首席检察官和法官道德和纪律问题委员会发表了一封公开信，我们将其介绍如下。
“亲爱的同事们，刑事司法在本案中存在风险，法院没有确保对私人利益的平衡保护，诉讼程序不是在当事人之间平等和竞争的基础上进行。在这种不平等的条件下，在预审程序和法庭上，辩方无法有效保护个人的权利。基于上述原因，我不得不谈谈第ED1/0837/01/24号刑事诉讼中的问题。第ED1/0837/01/24号刑事诉讼中法庭听证期间采取的行动。 ED1/0837/01/24 引起严重关注 根据辩方的评估，如果继续这样下去，将掩盖特别严重的犯罪，例如谋杀或造成严重人身伤害并危及生命的案件。
法院和检察官的行为让人相信后者不希望案件的真实情况被揭露，因此法院限制了实施辩护所需的时间，驳回了旨在排除案件真实情况的动议，以期尽快结束刑事案件的调查。根据辩方的评估，法院和检察官受到了限制，这可能是由于受害人的身份，以及多次法庭听证期间有外国机构代表在场。给人的印象是，法院和检察官的行事方式不会突然“伤害”受害人，案件的事实情况也不会被披露而损害受害人的利益。
对于本案的事实情况，辩方提出的假设并未得到诉讼执行机构的讨论。
任意进行诉讼的机构没有评估也没有考虑第0126号法医专家的独特性，该专家确认被告L.H.的手掌部分被刀击伤。与此同时，令人惊讶的是，法院和检察官都不想讨论上述证据，他们不想向受害者询问相关问题。显然，这一切都是为了受害者的利益。第0126号法医报告证实，被告L.H.的手掌部分被刀所伤，本案否定了指控被告一开始就持有刀的事实情况，而且这一证据证实了辩方提出的假设，即受害人试图持刀杀人或造成危及生命的严重身体伤害。对被告人造成的损害，而对受害人的行为却任意不给予法律评估。此外，该指控所依据的事实不可靠、毫无根据。
我想没有人会相信，在一个人身后悄悄行走时，用右手可以对身体左侧造成四处伤害，其中一处是在左手的前部。
我想没有人会相信，在悠闲行走的过程中，人的衬衫肩部会这样移动，衬衫的那部分不受损，身体的那部分就会受损。
向法院提起的诉讼提供了证据，以确保法院还将驳回对上述事实情况进行调查实验以获得可靠、有根据的答案的请求，这对案件至关重要，并指定进行全面审查以确定损害诉讼的效力路径。
受害人声称，他通过社交应用认识了被告，并同意见面，但对被告手机的检查和对受害人手机的检查都没有透露这一事实。即使在被告的手机中也没有发现该应用程序，也没有记录该应用程序被删除的事实。此后，受害方看到自己的索赔被拒绝，并指出，如果对方删除了信件或附件，那么对他来说，这些信件或附件也被彻底删除。同时，据我向该附件负责人询问，发现如果一方删除了信件，那么对方看到的信件已被删除，而且对方删除了附件，那么对方并没有删除该附件。
法院采取的行动有理由确保法院也将驳回有关法院提出的请求，以查明上述事实情况，在专家的参与下重新检查手机，进行调查实验，以获得这些问题的答案。
公诉人以歪曲的形式公布被告人电话号码解密审查记录，试图为其辩解，然后声称被告人据称曾与受害人联系过，而根据被告人的申请提供的电话号码的解密显示，公诉人的这一说法也是虚构的。
亲爱的同事们，上述情况引起了严重关切，并让人相信法院往往过快结束案件调查，因此辩方提出的澄清案件真实情况的动议将被驳回，据辩方称，这将导致不对受害人的行为做出法律评估。”
