Доктор политических наук, историк Армен Айвазян пишет:
"В сегодняшнем выпуске британской газеты The Telegraph была опубликована интересная статья, согласно которой "Трамп отказался от обещаний разрешить Украине производить ракеты Патриот, опасаясь, что жизненно важные технологии могут оказаться в руках России" (ссылка на статью "Восьмидюймовый радар, который может решить судьбу Украины" в поле комментариев).
Также предоставляется подробная информация о том, потенциальная утечка какой конкретной технологии вызывает особую озабоченность. В частности, «основная проблема связана с одним из самых секретных компонентов «Патриота» — активной радиолокационной боевой частью самонаведения Ка-диапазона ракеты PAC-3. США настолько строго хранят эту технологию, что не позволили производить ее даже Японии, получившей лицензию на производство ракет и их компонентов еще в 2005 году. Вашингтону также придется гарантировать безопасность каждого предприятия, сотрудника и подрядчика, который получит доступ к секретной технологии Патриота» и т. д.
Читая этот материал, я сразу вспомнил 1720-е годы. амбициозная просьба руководителей армянского освободительного движения к русским прислать не менее 10 мастеров-пушечников, чтобы помимо уже организованного производства новейшего кремневого огнестрельного оружия в армянских Сгнахрах, Арцахе и Сюнике можно было отливать пушки и создавать столь необходимую собственную артиллерию. Эта просьба так и не была удовлетворена, и, как я подробно объяснил в своей книге, скорее всего, по той же причине, опасаясь, что более совершенная русская пушечная технология попадет в руки османов.
Прошло три столетия, технологии изменились до неузнаваемости, но логика стратегических расчетов великих держав изменилась гораздо меньше. Быть союзником еще не означает готовность доверить союзнику самые чувствительные военные технологии.
И главное следствие, пожалуй, вот в чем. слабым союзникам часто приходится сталкиваться со своей судьбой, потому что у сильных всегда есть свои счета и расчеты.
Ниже публикую часть моей книги «АРМЯНСКАЯ АРМИЯ В АРЦАХЕ 1722-1735 гг.». Из книги "СТРОЕНИЕ, ВООРУЖЕНИЕ И БОЙ" (Ер., 2025), стр. 172-188 (объёмный научный аппарат, аннотации и пояснения естественно удалены).
«Артиллерия (пушки и гранаты) Исраэль Ори придавал большое значение наличию артиллерии в создаваемой армянской армии. В плане освобождения Армении, который он создал в 1699г., представленном курфюрсту Пфальца, Ори даже предлагал купить за серебро всю артиллерию небольшой немецкой армии, входящей в Армению: четыре шести- и две двенадцатикалиберных пушки, а также одно орудие, короткоствольную пушку (франц.: un мортье, русское: мортира). Более того, Ори предлагал послать «мастеров по литью в Армению, чтобы пушки можно было отливать без перерыва», поскольку там имеется «большое количество медных и железных рудников», к сожалению, эта проблема не была решена и в 1720-х годах стала едва ли не самой слабой стороной вновь созданной армянской армии.
Действительно, сгнаки Карабаха и княжества Давид-бея не имели артиллерии, если не считать немногочисленных образцов, взятых у персидских и османских войск, о которых мы поговорим чуть позже. Руководящие деятели Освободительной войны считали отсутствие артиллерии одним из трех главных стратегических недостатков вновь созданных армянских вооруженных сил и национального правительства, с сожалением отмечая, что «у них нет ни царя, ни казны (т. е. государственного учреждения, распоряжающегося общими доходами и расходами – А.А.), ни артиллерии». фундаментальная военная проблема, оставшаяся неразрешимой. Начиная с 1724 года, армянское командование Карабаха несколько раз пыталось решить этот вопрос с помощью русских, безуспешно прося их прислать мастеров пушечного дела. Так, в 1725 г. в уже упоминавшемся письме от 16 августа Иван-Карапет писал канцлеру Г. И. Головкину.
«Здесь (в Карабахе) нашли железные, железные и медные рудники. Сколько раз я писал Вашему Высокопреосвященству с просьбой прислать хотя бы 10 мастеров, но не получил от Вашего Высокопреосвященства ни одного ответа. Тем более, что [здесь] леса (я бы хотел сказать леса – А. А.) хватит на все».
["Я нашел эту желтую штуку, медь и медь, сколько раз я писал твой приказ, чтобы ты послал мне З (10) в плечо, и твоим приказом я не буду обманут, и за все ты тоже за все заплатишь" (выделено - А.А.)]
В русском переводе письма уточняется, что речь идет не только о медных и свинцовых рудниках, но и о «фабриках», перерабатывающих эти полезные ископаемые, то есть фабриках.
«Есть еще заводы по переработке меди и свинца, только мастеров мало. [просьба] прислать их была написана раньше, но мастера еще не присланы». а) армяне просили у русских мастеров, но эта просьба была проигнорирована, б) русские обещали прислать мастеров, но не выполнили обещание. Первый вариант кажется более вероятным.
В 1724 г. 5 ноября в Петербурге, в Государственной коллегии иностранных дел России, представители карабахской армянской армии также заявили, что пушек в их распоряжении нет, потому что у них нет мастеров пушечного дела, хотя имеются медные и железные рудники. Ранее, в 1724 г., 5 февраля делегат Петра Великого Иван-Карапет, начальник Тайной канцелярии российского правительства граф П. А. в одном из своих докладов, отправленных Толстому (1645-1729), писал, что в это время горное дело в Карабахе было еще очень слабо развито.
"На земле армян (сейчас в Карабахе - А.А.), кроме свинца, есть много других руд: медь, железо, бура. Только (армяне) не способны увеличить количество рудников, а кому что-то нужно, тот берет необходимую руду и в небольших количествах перерабатывает ее для своих нужд. [В Арцахе] также есть обильные леса».
["На армянской стороне много руд сверхсвинцовых, а именно медных, железных и селитры, потому что они не умеют размножать заводы, а кому нужно, те дают ту руду и делают ее себе в небольших количествах, а еще там много леса".]
Е. По фольклорным сведениям Лалаяна, в XVIII веке карабахские армяне готовили порох «в Еришене, где есть ткань (селитра)».
В действительности же в 1720-е годы в Карабахе порох наверняка готовился не в одном, а в нескольких местах, особенно в крепостях и других пунктах постоянной дислокации войск. Так, например, в 1724 году в январе или начале февраля Иван-Карапет посетил рудник под названием Мадан, которым люди пользовались свободно.
«В этой провинции много мусора, половина из него чистый, половина — мусор. Слишком много меди и железа, много шоры (буры), а также меши (разновидность руды). Я пошел в [рудное] место под названием Мадан, я обошел его, но шахтера не было. Кто хочет, тот плавит [руду] понемногу для себя».
["В этой стране много пословиц, да, кхалес, кес ве кес дос гегой. Меди и железа много, ткани тоже много, сетки тоже есть. Я отправился в место под названием Мадан, куда бы я ни пришел, не было никого, кто мог бы мне помочь. Мало-помалу, если ты этого хочешь, куда ты идешь?»]
Тем не менее, судя по более поздним письмам того же Ивана-Карапета, всего через 8-9 месяцев после этих сведений, по крайней мере, в 1725 году. С октября-ноября местное производство оружия и боеприпасов в Нагорно-Карабахском регионе уже приняло организованную форму и характер. Таким образом, за этот короткий период работа шахт была значительно улучшена и регламентирована.
В 1729 году 21 октября Тархан-юзбаши, лично прибывший в Москву из Карабаха с просьбой о военной помощи, вновь жаловался, что армянское войско, сосредоточенное в четырех отдельных сгнахнирах, «не имеет никаких пушек по причине отсутствия мастеров для их лепки».
Таким образом, хотя русские постоянно обещали помочь армянам и призывали их продолжать вооруженную борьбу против османской армии, оккупировавшей большую часть Кавказа, они так и не удовлетворили отчаянную просьбу армян прислать мастеров-оружейников в Сгнак. Похоже, причина нежелания или нежелания русских осталась неясной руководству сгнаков до конца. В историографии эта проблема также остается невыясненной.
На первый взгляд может показаться, что причиной не поддержки армян в этом ключевом вопросе является решение российского правительства 1724 года. Им было стремление придерживаться положений русско-турецкого договора от 12 июня. Действительно, желание русских не давать поводов для враждебности османским властям было очевидным, но оно не было всеобъемлющим и полным. Таким образом, русские ничуть не колебались.
1) Поддерживать постоянную переписку с руководством армянских сгнаков, особенно уже в 1723г. через Ивана-Карапета, посланного туда в декабре императорского делегата;
2) создать на территории своей Каспийской военной базы армянские и армяно-грузинские эскадрильи;
3) Предоставить убежище царю Картли («вали») Вахтангу З и его сыну Бакуру (мусульманское имя: Шахнаваз-хан), а также направить их в Прикаспийские районы с поручением поощрять и разжигать антитурецкое сопротивление в Иране и на Кавказе.
4) позже: 1727-1728 гг. разрешить переход армянских вооруженных отрядов из Польши к армянским сгнакам Карабаха для помощи армянской армии («...в армии армянсую на помощь», «...в Армянские Сагнаки на помощь Собранию Армянскому»).
5) возможно также предоставить армянам российские флаги, чтобы поднять их боевой дух.
6) Как уже говорилось выше, в 1730 году 21 мая Верховный Тайный Совет России постановил выделять по 1000 рублей в год находившимся в то время в России аванам и тарханам Юзбаши, «хотя бы они находились не в русских губерниях, а в армянском Сгнахере», то есть не исключалось их возвращение и участие в продолжающейся антиосманской вооруженной борьбе в Сгнахере, что также соответствовало желаниям и намерения этих видных армянских генералов.
Перечисленные выше действия России, конечно, вызвали большое недовольство Высокой Двери, но серьезного кризиса в российско-турецких отношениях они не вызвали. Русские также давали туркам различные остроумные дипломатические ответы. Так, в 1721 г. до 1736 г. К. в 1730 г. служил Иван Неплеуев, служивший русским послом (резидентом) в Константинополе. 26 июля во время встречи с высокопоставленным турецким чиновником он правдиво подчеркнул, что российский "суд не оказал сегодня никакой помощи армянам Сгнака ни людьми (т.е. солдатами или войсками - А.А.), ни деньгами, ни оружием, ни боеприпасами... императорский двор не вмешивался и не вмешивается в армянские дела, относящиеся к юрисдикции Высоких Дверей".
В этом контексте вполне можно было тайно отправить к армянским Сгнакам несколько мастеров по литью пушек. А если бы о них стало известно туркам, то можно было бы просто сказать, что Россия не имеет к ним никакого отношения, армяне сами "импортировали" мастеров, так же, как, например, они импортировали технологию изготовления кремневых ружей или делали флаги, похожие на русские флаги (давая этот последний ответ туркам, И. Неплюев привел в пример пиратов своего времени, которые, по его словам, сами изготавливали и использовали флаги всех королевств). Поэтому основную причину не отправки армян в качестве артиллеристов следует искать в других обстоятельствах.
Думается, российский двор не направил к армянским Сгнакам мастеров пушечного дела прежде всего из заботы о предотвращении утечки секретов своей военной промышленности, т.е. из соображений безопасности. Русские хотели исключить, по их мнению, реальную возможность попадания собственной технологии производства пушек в руки османов, учитывая непрерывные и частые военные действия османских армий против сгнаков. Хотя османская армия имела большой опыт применения артиллерии (с 1389 г.), со второй половины 17 века до конца XVIII века (включая интересующие нас 1720-е годы) качество османских пушек значительно уступало европейским аналогам, которые, в частности, были более мобильными и легкими. Граф Л., многосторонне изучавший османскую армию того периода. Он написал в Марсель. «[Турки] тщательно охраняют пушки, которые они находят в захваченных ими христианских городах, потому что наши пушки гораздо лучше по качеству. И наоборот, мы всегда лепят их пушки, а потом делаем их по-своему». В этой связи, кстати, следует опровергнуть вывод с чрезвычайно широким размахом, выдвинутый английским военным историком Джереми Блэком, согласно которому в XVIII веке «вообще только вооруженные силы наиболее развитых обществ имели артиллерию, потому что производство артиллерии требовало для своего времени разветвленной промышленной базы и специализированной рабочей силы». Это совсем не так. В 18 веке производительные силы и средства производства Османской империи были глубоко отсталыми, но она все еще производила большое количество различных типов пушек, которые эффективно использовались османской армией.
Однако российское правительство опасалось, что посланные им артиллеристы могут быть пойманы и взяты в плен либо по пути к Сгнакам, либо во время османских военных действий против Сгнаков. Русские проявили ненужный скептицизм по отношению к потенциалу армянского сопротивления. Армянское руководство имело свою долю вины и в том, что оно с 1722 года посредством посланников и писем постоянно объявляло русским о своей «скорой» и «неизбежной» гибели, если только русская армия не придет в ближайшее время на помощь. Понятно, что такими солеными сообщениями руководство Сгнахера хотело ускорить прибытие российской армии, но в результате русские стали недооценивать общую силу и выносливость сформированной в Сгнахере армянской армии, которая на самом деле была достаточно высокой.
Наряду со всем этим, как в армянских, так и в зарубежных источниках сохранились достоверные сведения о пушках, используемых армянскими войсками Арцаха, Сюника и Агулиса. Речь идет, скорее всего, не о пушках местного производства, а о боеголовках, захваченных у персидских или османских войск. Не исключено также, что в какой-то момент и каким-то образом армянам Арцаха и Сюника удалось в 1722 г. до или после тайно приобрести и ввезти какую-нибудь небольшую пушку или пушку; напомним, что еще в 1709 году Исраэль Ори, возможно, организовал перевозку оружия (в том числе и небольших пушек) из Шамахы в Арцах или Сюник..."
Но об этом в следующий раз.
А те, кого интересуют эти вопросы, могут купить книгу в книжном магазине «Букинист» и его филиалах.
На фотографиях:
1. Русская полевая пушка начала XVIII века (Военно-артиллерийский музей Санкт-Петербурга),
2. Пуск противоракеты PAC-3 из состава американского зенитно-ракетного комплекса «Патриот».
