政治学家弗拉基米尔·马特罗扬（Vladimir Martirosyan）它写道：。
“亚美尼亚有两个政治现实。一个消费社会说服前者在面对政治国家的情况下抢劫了第二个现实，这坚信在场的人是叛徒。
这两个现实并没有以任何方式取得胜利。那些带来抢劫的人找不到抢劫犯并恢复权威，而那些确信仍然无法最终说服那些返回抢劫的人被遗嘱人出卖了。大约四年来，没有其他重要的话语，不会客观的话，也不会。
这种政治配置并没有变化大约四年，并且天真的人认为在剩余的一年之前，选举会发生变化。相反，该逻辑上的选举前轮廓，包括外部取向，西北，第三共和国。
这四年在亚美尼亚方面造成了巨大的损失，但从政治时期的角度来看很短。所有的政治攻击都取决于他们的信念和原则。在过去的两个月中，尤其如此，当时政治立场再次被大选前的野心强调。
政府改变的非机构方法并没有产生最终和理想的结果，而在此阶段，一些恐惧症再次引起了对街道和广场的恐惧症。
因此，干旱的政治现实主义迫使每个人都以选举前的政治逻辑定位。不管多么荒谬，与该政府 /反对选举程序作斗争是不可避免的。
Gyumri成为不可避免的一个很好的例子。正是在Gyumri中，独立地将反对派政治力量的最大包含在内的模式与自己的选民合作并创造了做出选择的动机。实际上，每个人都提出了一个建议（包括领导者），并将他们带到了相对较高的参与，这反过来又成为收集50％CP的障碍。
这表明，CP在以前的选举中的损失和上一次选举中的选票数量将超过上一次选举。在不久的将来，不重要的事情对于他作为障碍的工作至关重要。
我想提到的一种重要情况。这种情况的政治名称是政治和指导建议。有一个政治提议和野心，因此在这一过程中存在一个过程和信仰，这是一个弹each的过程，这可能对铁轨或不可避免的选举的过程非常严重。 Pashinyan的弹each之间有一个区别，应该有总理的候选人（提案）。同时，没有Pashinyan担任的每个反对派候选人，这些候选人没有选举后的程序，操作系统以及选举前，选举和选举后的豁免机制，可以在这个国家的前面开放。
Pashinyan有两种方式，他清楚地认为权力规则或回忆录的作者不惜一切代价。他将在这种逻辑和困境的范围内采取行动，以及对可能的审慎和他 /他们的反对派社区的行动，将表现出很短的政治时期和政治建议。
P.S.人们没有形成政治和政治过程的意见和思想，而是通过过程，思想和价值观使之成为可能。
