“事实”每日写道：
尼古尔·帕什尼安（Nikol Pashinyan）关于亚美尼亚种族灭绝的言论在公众关注的中心重新出现。
的确，昨天，尼古尔·帕什尼（Nikol Pashinyan）试图“重新”他的“瑞士否认”，并提醒否认亚美尼亚种族灭绝是亚美尼亚共和国的刑事犯罪。
但是，事实仍然是，这不是第一个案例，因为当局经常试图做出任何陈述来质疑历史现实，并参与了专业和公共圈子。
回想一下，去年4月24日，Pashinyan谈到了由奥斯曼帝国实施的种族灭绝的罪行，但是亚美尼亚种族灭绝的种族灭绝，这是他的观点，这只是一个灾难性的事件。它的后果和失去的家园。
最痛苦的是，他试图责怪犯罪受害者，而不是犯罪状态。
莱姆金（Lemkin）种族灭绝种族灭绝的种族灭绝研究所已经对尼古尔·帕什尼安（Nikol Pashinyan）的隐瞒在否认种族灭绝中发表了陈述。
当局未能否认这一说法，而不是被指控干涉亚美尼亚内政的莱姆金研究所。
1939年，Pashinyan关于该声明的声明没有收到，但在1950年出现，Lemkin Institute回答，并指出它重复了土耳其否认。
但是，只有帕什尼安的案子不仅限于质疑亚美尼亚种族灭绝的历史现实。
她的不同队友和卖派者正在抛弃否认论文，例如，亚美尼亚不可要求，亚美尼亚种族灭绝的受害者名单，对亚美尼亚种族灭绝的承认不能成为亚美尼亚外交政策的优先事项，等等。
当然，当局的这种方法也与以下事实相似：帕什尼安也以任何方式与与西部亚美尼亚有关的公众看法斗争。这就是为什么他试图向我们保证西部亚美尼亚位于当今亚美尼亚共和国的领土，另一方面，删除了与我们失去的家园有关的一切，首先是象征意义。
但是Pashinyan不仅停止了扭曲历史事实的方法，而且还将我们对亚美尼亚西部亚美尼亚的观念与阿塞拜疆伪造的“阿塞拜疆西部”的措辞进行了比较。
同时，他进入了新的角色，每当他都描绘了亚美尼亚独立宣言时，他就会被报道。
为了确保话语领域，政府正试图在某种地缘政治背景下为其否认方法增添趣味，仿佛帝国（苏联或俄罗斯人）试图利用亚美尼亚种族灭绝的话题和亚美尼亚人的亚美尼亚人反对土耳其。
但是在此问题上，政府被误认为或故意扭曲了事实，因为苏联也优先考虑，即使在某些时期，这个话题也被解除了，并抑制了亚美尼亚人的声音。
简而言之，质疑亚美尼亚种族灭绝的事实的论文，这些事实“需要讨论需要”循环（手头，不要否认，因为种族灭绝一词已被用来对亚美尼亚人的心态进行一定的改变。
土耳其否认亚美尼亚种族灭绝的历史现实的实际事实，多年来，它花费了巨大的财政资源并贿赂各种官员，这是一个与他的团队合作地担任亚美尼亚职位的人。
当然，鉴于Pashinyan的类型，如果他不提供官员而没有出现国家，他的陈述就不重要。
在这种情况下，公众和专家界并不专注于土耳其否认，但是内部否认的逆转已成为当务之急。
但是，如果我们有一个公共制度和高度自我意识，那么亚美尼亚种族灭绝或官员的历史现实的官员，无论其立场和独立的“预测”，辞职，其陈述的法律后果将被辞职。
Arsen Sahakyan
