Le «fait» quotidien écrit:
Les déclarations de Nikol Pashinyan sur le génocide arménien ont réapparu au centre de l'attention du public.
Il est vrai qu'hier Nikol Pashinyan a tenté de "corriger" son "déni suisse" et a rappelé que le déni du génocide arménien était une infraction criminelle en République d'Arménie.
Cependant, le fait demeure que ce n'est pas le premier cas, car les autorités ont régulièrement tenté de faire des déclarations pour remettre en question la réalité historique et ont été impliqués dans les cercles professionnels et publics.
Rappelons que l'année dernière le 24 avril, Pashinyan a parlé davantage du crime du génocide, qui a été mis en œuvre par l'Empire ottoman, mais le génocide arménien, qui, avec son opinion, est simplement un événement catastrophique. de ses conséquences et de la patrie perdue.
La chose la plus douloureuse est qu'il essayait de blâmer les victimes de crimes, pas un état pénal.
L'Institut de prévention du génocide de Lemkin pour la prévention du génocide a fait une déclaration sur la dissimulation de Nikol Pashinyan dans le déni du génocide.
Les autorités n'ont pas nié cette affirmation, au lieu de l'Institut Lemkin accusé d'avoir interféré dans les affaires intérieures de l'Arménie.
Et la déclaration de Pashinyan sur la déclaration n'a pas été reçue en 1939, mais en 1950, il est apparu, le Lemkin Institute a répondu, notant qu'il répète le déni turc.
Mais seul le cas de Pashinyan ne se limite pas à remettre en question la réalité historique du génocide arménien.
Ses différents coéquipiers et vendelites lancent des thèses de déni, par exemple, l'Arménie ne peut pas être exigeante, la liste des victimes du génocide arménien, la reconnaissance du génocide arménien ne peut pas être une priorité pour la politique étrangère de l'Arménie, etc.
Une telle approche des autorités, bien sûr, est également parallèle au fait que Pashinyan lutte également avec les perceptions du public liées à l'Arménie occidentale de quelque manière que ce soit. C'est pourquoi il essaie de nous assurer que l'Arménie occidentale est sur le territoire de la République d'aujourd'hui d'Arménie et, d'autre part, de supprimer tout ce qui concerne notre patrie perdue, tout d'abord, le symbolisme.
Mais Pashinyan s'arrête non seulement dans son approche de la déformation des faits historiques, mais compare également nos idées sur l'Arménie occidentale avec le libellé de "l'ouest de l'Azerbaïdjan" de la falsification azerbaïdjanaise.
Dans le même temps, il est entré dans son nouveau rôle qu'il a été signalé à chaque fois qu'Ararat était représenté dans la déclaration d'indépendance de l'Arménie.
Afin d'assurer le domaine du discours, le gouvernement essaie de pimenter ses approches de déni dans un certain contexte géopolitique, comme si l'empire (soviétique ou russe) essayait d'utiliser le sujet du génocide arménien et des Arméniens des Arméniens contre la Turquie.
Mais dans cette affaire, le gouvernement est erroné ou déformé intentionnellement les faits, parce que l'Union soviétique a fait une priorité, même à certaines périodes, le sujet a été très levé et supprimé la voix des Arméniens.
En bref, les thèses de remise en question le fait du génocide arménien, qui ont "besoin de la nécessité de discussions" circulant (à la main, notant aucun déni, car le mot génocide a été utilisé pour faire un certain changement dans l'état d'esprit des Arméniens . En tenant compte que le sujet du génocide arménien fait partie de l'identité arménienne d'une certaine manière.
Le fait réel que la Turquie nie la réalité historique du génocide arménien, qui pendant des années à dépenser d'énormes ressources financières et à soudoyer divers fonctionnaires, une personne qui occupe bien l'Arménie avec son équipe.
Bien sûr, étant donné le type de Pashinyan, ses déclarations ne seraient pas importantes s'il ne fournissait pas un fonctionnaire et ne présentait pas un État.
Dans ce cas, les cercles publics et experts ne se concentrent pas sur le déni turc, mais l'inversion du déni interne devient une priorité.
Mais si nous avions un système public et une conscience hautement de soi, les fonctionnaires de la réalité historique du génocide arménien ou des fonctionnaires, quelle que soit leur position et leur "projections" indépendantes, démissionnaires et les conséquences juridiques de leurs déclarations seraient résignées.
Arsen Sahakyan
