Газета «Факт» пишет:
Власти Армении, которые в один прекрасный день решили диверсифицировать внешнюю политику нашей страны и двигаться в сторону Запада, по целесообразности, также склоняются к России и другим странам. Бениамин Матевосян, политолог научно-исследовательского института «Политэкономия», считает, что внешняя политика Республики Армения – это именно то, к чему призывал в 2018 году Джон Болтон – сделать эту внешнюю политику и мировоззрение в целом. «Он сказал отказаться от стереотипов. В практической политике это означало передачу Арцаха, забвение Геноцида, попытку сделать врагами Азербайджан и Турцию друзьями в общественном восприятии, а друзьями и союзниками Иран, Россию – врагами. Такова наша внешняя политика в настоящее время. Как наши партнеры относятся к нам в этой ситуации? По крайней мере складывается впечатление, что в России не только хорошо понимают, что делают власти Армении внутри страны, но и прекрасно осознают, что глобально Запад не придет на помощь Армении. Западу Армения нужна только как инструмент, и Запад готов позволить Армении быть поглощенной Турцией. Подходы российской стороны, наверное, таковы, что если процессы не будут генерироваться внутри Армении, то они не будут более армянскими, чем армянские. Наши партнеры в Исламской Республике Иран понимают опасность того, что произойдет, если Армения превратится в плацдарм НАТО против них, но, думаю, по непонятным для меня причинам, они все еще верят властям Армении, которые уверяют их, что сотрудничество с Запад не будет нацелен против Ирана. И по моему скромному мнению, она будет нацелена, более того, мы станем всего лишь монетой в антироссийской и антииранской борьбе тех глобалистских сил. О восприятии наших европейских и американских коллег. по уровню поддержки на местах, например, по нашим шансам на вступление в ЕС, которые равны нулю, я думаю, мы можем сделать вывод о том, как нас воспринимают", - говорит Матевосян в интервью "Пасти". Региональные вопросы, похоже, "не выносить из дома", нацелены и на встречи в формате "3+3", которые, похоже, не имеют очевидного результата. "Это региональная платформа, которая формально появилась еще до 44-дневной войны, но с учетом того, что после военных действий 2020 года ситуация на местах, баланс сил изменились, для наших партнеров в России и Иране это Это была возможность в определенной степени сбалансировать существующую ситуацию, в том числе дать Армении возможность противостоять турецко-азербайджанскому тандему. Следуя этой логике, наши партнеры в Тегеране и Москве активировали эту платформу, но дальнейший процесс и особенно последняя встреча показали, что власти Республики Армения выбрали формат интеграции с тюркским миром вместо сопротивления. Интересные события происходят в рамках этой платформы и логики Демаркации и Комиссии по демаркации. Вице-премьер-министр Мгер Григорян заявил в Национальном Собрании, что если третья страна вмешается в переговоры между Арменией и Азербайджаном или, точнее, в арбитраж, то есть в урегулирование проблем, то это принесет свои интересы, и конфликт интересов может привести к неожиданным последствиям. Мы понимаем, что речь идет, прежде всего, об арбитражных возможностях посреднических усилий России. Но в то же время Никол Пашинян просит Эрдогана в турецком доме выступить де-факто посредником в процессе налаживания отношений между Арменией и Азербайджаном. Иными словами, Никол Пашинян предлагает стать посредником в установлении армяно-азербайджанских отношений государству, подписавшему совместно с Азербайджаном Шушинскую декларацию. С политикой такого формата вряд ли мы сможем использовать потенциал этой платформы для балансирования военно-политического баланса, для обеспечения геополитического баланса против Азербайджана и Турции", - говорит наш собеседник. Сегодня часто обсуждается возможность развития событий, от возможной активизации так называемого «Зангезурского коридора» до войны, одним из акторов которой может стать наш сосед Иран. Власти Армении представляют первое как «перекресток мира, дающий выгоду в миллиарды долларов», а по поводу второго мы не замечаем явных опасений. «Если мы поймем простую истину о том, что интересы правящих политических элит в современном мире в разных странах не соответствуют интересам стран, которыми они руководят, или их личные интересы не ограничиваются физическими границами своих государств, то мы можем понять, что власти Армении воспринимают войну или наличие так называемого «Зангезурского коридора» можно воспринимать положительно по очень простой причине. Если будет создан указанный коридор, или произойдет война, в результате которой мы потеряем Сюник, помимо всего, мы потеряем еще и возможность осуществления военной логистики через Иран, военной логистики, которая связывает нас с Российской Федерацией. Если такой военной логистики нет, то политические и экономические рычаги воздействия Ирана и России на политику властей уменьшаются. Если мы потеряем границу с Ираном в результате войны, мы просто станем тупиком между Турцией и Азербайджаном, но с точки зрения интересов властей это очень логично. Если вы превратитесь в придаток, даже без гарантий безопасности, это, по крайней мере, оставит вам небольшой шанс на будущее, политическое или иное, а если Армения продолжит оставаться в ситуации, когда на нее сильно повлияло влияние России и Ирана, тогда эти власти прекрасно понимают, что у них не может быть долгой политической жизни. Если мы посмотрим на происходящие процессы с такой логикой, то поймем, почему власти допускают ошибки на внешней арене, не давая друг другу шанса», — подчеркивает политолог. В нынешних реалиях Армения стала такой, у которой открыта спина, на которую можно нападать, используя оккупированные территории Арцаха. Сегодня, в конце концов, мы больше ощущаем физическое отсутствие Арцаха? «Республика Армения, как отдельное политическое образование, безусловно, это чувствует. Республики Арцах и Армения имели границу, наличие которой позволило нам отгородить Армению от азербайджанской военной инфраструктуры на сотни километров в длину и глубину. У нас была значительная часть границы, которую нам, как Республике Армения, не нужно было защищать. Был Арцах, который был отдельным государством со своей армией. Действительно, между Арменией и Арцахом существовала совместная система безопасности, но мы долгое время удерживали врага от границ самой Армении. Мы это потеряли. Такова реальность на местах. С другой стороны, после того, как власти сдали Арцах, представив общественности, что «Дорогие люди, мы наконец-то избавились от арцахской проблемы», Азербайджан и Турция, «решив» арцахскую проблему, продолжают заниматься Арменией. Именно поэтому они пытаются влезть в вопрос написания Конституции Армении, в вопросы, какую армию и войска мы должны иметь, у кого мы имеем право покупать оружие, а у кого нет, мы видим, что они также присматриваются к нашей горнодобывающей промышленности. Поэтому существование Арцаха в этом смысле было для нас дипломатическим щитом, власти, прекрасно все понимая, все это сдали. Они дали это по очень простой причине. То, что произошло в 2018 году, было направлено на это. Что сказал партнер по коалиции в Совете старейшин Еревана Никол Пашинян? Арцах, Тавуш, все это было сделано для того, чтобы вывести Россию отсюда. У нас есть отдельная группа людей, которые, имея проблемы с Россией или воображая, что Россия – тонущий корабль, пытаются решить свои проблемы и в процессе решения этих проблем топят нас всех», - заключает Бениамин Матевосян.
Лусине Аракелян
