صحيفة "الحقيقة" تكتب:
إن سلطات أرمينيا، التي قررت ذات يوم تنويع السياسة الخارجية لبلدنا والتوجه نحو الغرب حسب الملاءمة، تميل أيضًا نحو روسيا ودول أخرى. ويرى بنيامين ماتفوسيان، عالم السياسة في معهد أبحاث "بوليتكونومي"، أن السياسة الخارجية لجمهورية أرمينيا هي بالضبط ما دعا إليه جون بولتون في عام 2018 لصنع تلك السياسة الخارجية والتصور العالمي بشكل عام. "وقال للتخلي عن الصور النمطية. في السياسة العملية، كان ذلك يعني تسليم آرتساخ، ونسيان الإبادة الجماعية، ومحاولة جعل الأعداء أذربيجان وتركيا أصدقاء في التصورات العامة، والأصدقاء والحلفاء إيران وروسيا أعداء. هذه هي سياستنا الخارجية في الوقت الحاضر. كيف يعاملنا شركاؤنا في هذه الحالة؟ لدى المرء على الأقل انطباع بأنهم في روسيا لا يفهمون جيدًا ما تفعله السلطات الأرمنية داخليًا فحسب، بل يدركون جيدًا أيضًا أن الغرب لن يأتي لمساعدة أرمينيا على المستوى العالمي. فالغرب يحتاج إلى أرمينيا فقط كأداة، والغرب على استعداد للسماح لتركيا باستيعاب أرمينيا. ربما تكون مقاربات الجانب الروسي هي أنه إذا لم تتم العمليات داخل أرمينيا، فلن يكونوا أرمنيين أكثر من الأرمن. يدرك شركاؤنا في جمهورية إيران الإسلامية مخاطر ما سيحدث إذا تحولت أرمينيا إلى نقطة انطلاق لحلف شمال الأطلسي ضدهم، لكنني أعتقد لأسباب غير واضحة بالنسبة لي، أنهم ما زالوا يصدقون السلطات الأرمينية التي تؤكد لهم أن التعاون مع ولن يستهدف الغرب إيران وفي رأيي المتواضع، سيتم استهداف أن نصبح مجرد عملة معدنية في صراع تلك القوى العالمية المناهض لروسيا وإيران. حول تصورات زملائنا الأوروبيين والأمريكيين. يقول ماتفوسيان في مقابلة مع "الماضي": "من مستوى الدعم على الأرض، على سبيل المثال، من فرصنا في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي، والتي تساوي الصفر، أعتقد أنه يمكننا استخلاص نتيجة حول كيفية إدراكهم لنا". ويبدو أن القضايا الإقليمية "لا ينبغي إخراجها من البيت"، كما أن الاجتماعات بصيغة "3+3" تستهدف أيضاً، الأمر الذي لا يبدو أن له نتيجة واضحة. "هذه منصة إقليمية ظهرت رسميًا قبل حرب الـ 44 يومًا، ولكن مع الأخذ في الاعتبار أنه بعد العمليات الحربية عام 2020، تغير الوضع على الأرض، وميزان القوى، بالنسبة لشركائنا في روسيا وإيران، فقد تغير الوضع على الأرض، بالنسبة لشركائنا في روسيا وإيران". هل كانت فرصة لموازنة الوضع إلى حد ما، بما في ذلك إعطاء أرمينيا الفرصة لمواجهة الترادف التركي الأذربيجاني. وبهذا المنطق، قام شركاؤنا في طهران وموسكو بتفعيل هذا البرنامج، لكن العملية اللاحقة وخاصة الاجتماع الأخير أظهرت أن سلطات جمهورية أرمينيا اختارت شكل التكامل مع العالم التركي بدلاً من المقاومة. وتجري تطورات مثيرة للاهتمام في إطار ذلك البرنامج ومنطق لجنة ترسيم الحدود. قال نائب رئيس الوزراء مهير غريغوريان في الجمعية الوطنية إنه إذا شاركت دولة ثالثة في المفاوضات بين أرمينيا وأذربيجان أو، بشكل أكثر دقة، في التحكيم، أي في تسوية المشاكل، فإنها ستجلب مصالحها، وستحقق مصالحها. تضارب المصالح يمكن أن يسبب عواقب غير متوقعة. نحن نفهم أننا نتحدث في المقام الأول عن إمكانيات التحكيم في جهود الوساطة الروسية. لكن في الوقت نفسه، يطلب نيكول باشينيان من أردوغان في البيت التركي أن يقوم بدور الوسيط الفعلي في عملية إقامة العلاقات بين أرمينيا وأذربيجان. بمعنى آخر، يقترح نيكول باشينيان أن يصبح وسيطًا في إقامة العلاقات الأرمنية الأذربيجانية لدى الدولة التي وقعت بشكل مشترك على إعلان شوشي مع أذربيجان. مع سياسة بهذا الشكل، من غير المرجح أن نتمكن من استخدام إمكانات هذه المنصة لتحقيق التوازن في التوازن العسكري السياسي، لضمان التوازن الجيوسياسي ضد أذربيجان وتركيا"، يقول محاورنا. اليوم، كثيرا ما تتم مناقشة إمكانية حدوث تطورات، من التفعيل المحتمل لما يسمى "ممر زانجيزور" إلى الحرب، التي قد تصبح جارتنا إيران أحد أطرافها. وتقدم السلطات الأرمينية الأول باعتباره "مفترق طرق للسلام يوفر فوائد بمليارات الدولارات"، ولا نلاحظ أي مخاوف واضحة بشأن الثاني. "إذا فهمنا حقيقة بسيطة وهي أن مصالح النخب السياسية الحاكمة في العالم الحديث في الدول المختلفة لا تتوافق مع مصالح الدول التي تقودها، أو أن مصالحها الشخصية لا تقتصر على الحدود المادية لدولها، إذن يمكننا أن نفهم أن السلطات الأرمينية ترى أن الحرب أو وجود ما يسمى "ممر زانجيزور" يمكن أن يُنظر إليه بشكل إيجابي لسبب بسيط للغاية. إذا تم إنشاء الممر المذكور، أو كانت هناك حرب، ونتيجة لذلك نفقد سيونيك، بالإضافة إلى كل شيء، فإننا نفقد أيضًا إمكانية تنفيذ الخدمات اللوجستية العسكرية عبر إيران، الخدمات اللوجستية العسكرية التي تربطنا بالاتحاد الروسي. إذا لم تكن هناك مثل هذه الخدمات اللوجستية العسكرية، فإن النفوذ السياسي والاقتصادي لإيران وروسيا للتأثير على سياسات السلطات يتضاءل. إذا فقدنا الحدود مع إيران نتيجة للحرب، فسوف نصبح ببساطة طريقًا مسدودًا بين تركيا وأذربيجان، لكن من وجهة نظر مصالح السلطات، فهذا منطقي للغاية. إذا تحولت إلى ملحق، حتى بدون ضمانات أمنية، فهذا على الأقل يترك لك فرصة ضئيلة لمستقبل سياسي أو غير سياسي، وإذا استمرت أرمينيا في البقاء في وضع أثر فيه نفوذ روسيا وإيران بشكل كبير، ومن ثم فإن هذه السلطات تدرك جيداً أنها لا تستطيع أن تتمتع بحياة سياسية طويلة. إذا نظرنا إلى العمليات التي تجري بهذا المنطق، فسوف نفهم لماذا ترتكب السلطات أخطاء على الساحة الخارجية دون إعطاء دور لبعضها البعض"، يؤكد عالم السياسة. وفي الواقع الحالي، أصبحت أرمينيا كالدولة التي ظهرها مفتوح، والتي يمكن مهاجمتها باستخدام أراضي آرتساخ المحتلة. اليوم، في النهاية، هل نشعر أكثر بالغياب الجسدي لآرتساخ؟ "إن جمهورية أرمينيا، ككيان سياسي منفصل، تشعر بذلك بالتأكيد. كان لجمهوريتي آرتساخ وأرمينيا حدود، وقد سمح لنا وجودها بإبعاد أرمينيا عن البنية التحتية العسكرية الأذربيجانية لمئات الكيلومترات في الطول والعمق. كان لدينا جزء كبير من الحدود، والذي، كجمهورية أرمينيا، لم نكن بحاجة إلى حمايته. وكانت هناك آرتساخ، التي كانت دولة منفصلة لها جيشها الخاص. صحيح أنه كان هناك نظام أمني مشترك بين أرمينيا وأرتساخ، لكننا أبعدنا العدو عن حدود أرمينيا نفسها لفترة طويلة جداً. لقد فقدنا ذلك. وهذا هو الواقع على الأرض. من ناحية أخرى، بعد أن سلمت السلطات آرتساخ، وعرضت للجمهور "أيها الناس الأعزاء، لقد تخلصنا أخيرًا من مشكلة آرتساخ"، لا تزال أذربيجان وتركيا، بعد أن "حلتا" مشكلة آرتساخ، تتعاملان مع أرمينيا. لهذا السبب يحاولون الانخراط في مسألة كتابة دستور أرمينيا، في القضايا المتعلقة بنوع الجيش والقوات التي يجب أن يكون لدينا، ومن يحق لنا شراء الأسلحة ومن لا يحق لنا شراءها. نرى أنهم يراقبون أيضًا صناعة التعدين لدينا. لذلك فإن وجود آرتساخ بهذا المعنى كان بمثابة درع دبلوماسي لنا، فالسلطات، التي تفهم كل شيء جيدًا، سلمت كل هذا. لقد أعطوها لسبب بسيط للغاية. وما حدث في عام 2018 كان يهدف إلى ذلك. ماذا قال نيكول باشينيان شريك الائتلاف في مجلس حكماء يريفان؟ آرتساخ، تافوش، كل هذا تم لإخراج روسيا من هنا. لدينا مجموعة منفصلة من الأشخاص الذين لديهم مشاكل مع روسيا أو يتخيلون أن روسيا سفينة غارقة، ويحاولون حل مشاكلهم وفي خضم حل هذه المشاكل، فإنهم يغرقوننا جميعًا"، يختتم بنيامين ماتفوسيان.
لوزين أراكيليان
