《Zhogovurd》日报写道：“亚美尼亚共和国向议会制政府过渡后，总统机构变成了一个以代议制为主的机构。然而，即使权力有限，公众也有权期望问责制、透明度和可见的活动。然而，今天对亚美尼亚总统办公室的研究提出了许多问题。
第一个问题是缺乏透明度。 《Zhogovurd》日报透露，RA主席官方网站上公布的信息有限，往往无法提供国家资金如何使用的完整情况。最新的采购信息是年初的几笔采购：数据收集和分类服务花费了72万德拉姆，保险服务花费了22.1万德拉姆。
此后，几乎没有新的信息发布，这使得公众对国家资金的使用控制变得困难。
当总统的工作人员由国家预算提供经费时，透明度问题尤其明显。公众必须能够了解实施了哪些计划、获得了哪些服务以及这些成本提供了哪些结果。然而，现有的信息不允许我们做出这样的评估。第二个问题是活动内容贫乏。总统官方网站上发布的大部分新闻都是祝贺和吊唁。例如，该网站6月17日的一篇出版物提到了冰岛国庆日发来的贺电，而最近的出版物则以向各国领导人致贺电为主。当然，国际节日致以祝贺是国家元首代表职能的一部分。
然而，问题出现了：这是总统学院的主要和最明显的活动吗？当国家结构的信息流主要由协议消息组成时，很难理解为公众创造了哪些附加价值。
问题不仅在于总统的性格，也在于现任的幕僚。问题是制度性的。如果总统府有年度预算、人员和行政资源，那么公众不仅应该看到贺词，还应该看到倡议、分析、公共政策立场、公共问题讨论和负责任的活动。
在这种情况下，自然会出现一个问题。如果总统制度实际上仅限于仪式性和象征性职能，那么在目前范围内维持的结构是否符合有效国家管理的原则？
如果该机构发挥着重要作用，那么为什么这种作用没有在公开、可衡量和透明的活动中得到体现？在民主国家，任何国家机构不仅应该存在，而且还应该以结果、问责和开放的工作来证明其必要性。
就 RA 主席研究所而言，围绕这三个组成部分的问题仍未得到解答。”
详细信息见今天的《Zhoghovord》日报。
