Le quotidien "Zhoghovurd" écrit : "Après la transition de la République d'Arménie vers le système parlementaire, l'institution présidentielle s'est transformée en une structure essentiellement représentative. Cependant, même avec ces pouvoirs limités, le public est en droit d'attendre la responsabilité, la transparence et une activité visible. Aujourd'hui, cependant, l'étude de la présidence de la République d'Arménie soulève de nombreuses questions.
Le premier problème est le manque de transparence. Le quotidien "Zhogovurd" a révélé que les informations publiées sur le site officiel du Président de la République d'Arménie sont limitées et ne donnent souvent pas une image complète de la manière dont les fonds publics sont dépensés. Les dernières informations disponibles sur les achats font référence à plusieurs achats effectués au début de l'année : 720 000 drams ont été dépensés en services de collecte et de classification de données, 221 000 drams ont été dépensés en services d'assurance.
Depuis lors, presque aucune nouvelle information n’a été publiée, ce qui rend difficile le contrôle public sur l’utilisation des fonds publics.
Le problème de la transparence est particulièrement évident dans le cas où le personnel du président est financé par le budget de l'État. Le public doit pouvoir savoir quels programmes sont mis en œuvre, quels services sont obtenus et quels résultats sont obtenus pour ces coûts. Toutefois, les informations disponibles ne nous permettent pas de procéder à une telle évaluation. Le deuxième problème est la pauvreté du contenu de l'activité. La plupart des nouvelles publiées sur le site officiel du Président sont constituées de messages de félicitations et de condoléances. Par exemple, l'une des publications du 17 juin sur le site fait référence au message de félicitations envoyé à l'occasion de la fête nationale islandaise, et les publications les plus récentes sont dominées par des félicitations adressées aux dirigeants de différents pays. Bien entendu, l'envoi de félicitations pour les jours fériés internationaux fait partie des fonctions représentatives du chef de l'Etat.
Cependant, la question se pose : est-ce là l’activité principale et la plus visible de l’institut présidentiel ? Lorsque le flux d’informations d’une structure étatique est principalement constitué de messages protocolaires, il est difficile de comprendre quelle valeur supplémentaire est créée pour le public.
Le problème ne réside pas seulement dans la personnalité du président ou dans son équipe actuelle. Le problème est institutionnel. Si l'institut présidentiel dispose d'un budget annuel, de personnel et de ressources administratives, alors le public devrait voir non seulement des messages de félicitations, mais aussi des initiatives, des analyses, des positions sur la politique publique, des discussions sur des questions publiques et des activités responsables.
Dans cette situation, une question naturelle se pose. si l’institution du président se limite en réalité à des fonctions cérémonielles et symboliques, la structure maintenue dans sa portée actuelle correspond-elle aux principes d’une gestion efficace de l’État ?
Et si l’institution a un rôle important, pourquoi ce rôle ne s’exprime-t-il pas dans des activités accessibles au public, mesurables et transparentes ? Dans un État démocratique, tout organisme étatique doit non seulement exister, mais aussi justifier sa nécessité par des résultats, la responsabilité et un travail ouvert.
Dans le cas de l'Institut du Président de la RA, les questions autour de ces trois composantes restent sans réponse.
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Zhoghovurd".
