Le quotidien "Fact" écrit :
Nikol Pashinyan a clairement perdu et continue de perdre dans la guerre d’agression qui a débuté en mai de l’année dernière et qui visait à éliminer l’Église apostolique arménienne. Il est vrai que Pashinyan a pris en otage quatre prêtres de l'Église qui sont détenus sur la base de accusations fictives, dont le diplomate du Saint-Siège, deux dirigeants diocésains actifs et un ancien dirigeant diocésain. Le gouvernement de Pashinyan a arrêté le frère et le neveu du Catholicos de tous les Arméniens sous des prétextes tout aussi fictifs. De plus, Pashinyan a réussi à trouver des traîtres dans les rangs du clergé grâce à la force et aux services spéciaux, de diverses manières, selon les rumeurs populaires, par le chantage et l'intimidation. Quoi qu'il en soit, on a appris qu'il y avait environ 10 évêques de Tiradav, ce qui, bien entendu, représente un petit nombre.
Eh bien, ils ont trouvé 1015 de ces ecclésiastiques, eh bien, que ce soit 20, c'est ce dont ils sont si fiers au KP. En d’autres termes, sur plus de 600 membres du clergé, seuls 30 ont pris le relais. Tout cela est vrai, mais dans une certaine mesure. Le fait est que, contrairement aux tyrans, aux satellites et à quelques tyrans, le peuple arménien, le clergé arménien, dans son écrasante majorité, se tient aux côtés de l'Église nationale, de la Mère-Siège et du Saint-Siège.
Et comme Pashinyan échoue de plus en plus dans ce domaine également, il invente de nouvelles choses. Et cette année a également commencé en beauté. En privé, Pashinyan, qui se considère comme un « chrétien fort », a décidé d'organiser un rassemblement politique près de l'église le jour de Noël de Jésus-Christ pour les partisans « arrêtés » et les forces de sécurité se cachant sous des vêtements civils. À propos, il convient de noter que malgré le comportement inacceptable et incompréhensible, voire scandaleux, des évêques de Tiradov, Sa Sainteté leur a également laissé une certaine place pour se convertir dans son message de Noël.
Cependant, ceux que le peuple a déjà enfermés, pour ne pas dire stigmatisés comme tyrans, non seulement n'ont pas apprécié cela, mais ont en outre montré qu'ils étaient devenus des serviteurs primitifs du parti et des intérêts politiques du groupe dirigeant. En d’autres termes, ils ne servent pas l’Église, Dieu et la foi, mais… Nikol Pashinyan lui-même.
Lors de l'assemblée, rappelons-le, le Catholicos de tous les Arméniens a démis de ses fonctions Gevorg Saroyan du poste de chef du diocèse de Masyatsot, l'un des évêques qui ont rompu son serment. On pourrait dire que c'était aussi une demande publique. La suite s'est avérée extrêmement remarquable. Nul autre que Nikol Pashinyan lui-même a déclaré que pour lui la décision du Catholicos n'avait aucune valeur, c'est pourquoi Gevorg Saroyan continue d'être le chef du diocèse mentionné de l'AAP. Ici, on pourrait rédiger toute une thèse de doctorat en droit, analysant les dispositions de la Constitution et des lois que Nikol Pashinyan viole directement. Lui, occupant le poste de Premier ministre, n'a absolument aucun droit de s'immiscer de quelque manière que ce soit dans les activités de l'Église apostolique arménienne et dans les questions d'autonomie interne.
Mais laissons le soin aux juristes, dont beaucoup ont constaté et souligné la violation de l'ordre constitutionnel. Pashinyan, regardez, regardez, ne considère pas Garek comme le deuxième Catholicos. Nous reviendrons brièvement sur les « considérations » de Pashinyan. Mais il valait la peine de souligner ici le point le plus important, sinon le plus important.
Je suis vraiment désolé, mais qui est Nikol Pashinyan dans cette situation pour considérer ou ne pas considérer quelque chose lié à l'Église ? Bien sûr, il peut avoir son opinion, comme tous les autres Arméniens, mais rien de plus. En d’autres termes, cette opinion ne peut être décisive ou significative. Oui, Nikol Pashinyan, malheureusement pour l'Arménie et le peuple arménien, est le chef du gouvernement de la RA, le Premier ministre de la RA. Et quoi ? Et du point de vue de l’Église, rien. Spirituellement, il est 1 (un) membre ordinaire du troupeau fidèle de l'Église apostolique arménienne. C'est dans le meilleur des cas, si l'on admet qu'il s'agit bien d'un enfant de l'AAP, ce dont beaucoup doutent. Et c'est tout. Ainsi, ce que Pashinyan a dit à propos de l’Église apostolique arménienne et du Siège Mère ne peut avoir aucune valeur pour l’Église. Surtout si l'on considère quel genre de mal, de haine interne et d'inimitié interne est le "orateur", combien de destructions, de pertes et combien de milliers de garçons arméniens éclairés il a fait mourir avec ses activités ratées, combien de milliers de mères il a rendu sans enfants, combien de milliers d'Arméniens il a rendu sans abri et sans terre. Une telle personne devrait-elle porter des jugements sur notre foi, les affaires internes de l’Église ou le gouvernement ? De quel droit ? Il n’a aucun droit légal, aucun droit moral.
Quoi qu’il en soit, il ne considère pas le Catholicos comme un Catholicos. Laissons de côté la question du fait que Gevorg Saroyan, le favori de Pashinyan, a été nommé au poste dont il avait alors été relevé par décision du même Catholicos. Pashinyan considère également d'autres choses. Pashinyan et le PC, par exemple, estiment que le mont Ararat devrait être rasé ou au moins effacé de la mémoire historique des Arméniens. Ils considèrent que l’Arménie occidentale soit n’existe pas, soit, en général, il s’agit du district sud-ouest d’Erevan. Ils considèrent que l’Artsakh est azerbaïdjanais. Ils considèrent que l'image de Mashtots ne devrait pas figurer dans les manuels, ils considèrent que les Turcs sont leurs frères et que le clergé arménien est leurs ennemis...
Pashinyan considère également que les antiquités arméniennes sont vraies... Ils réfléchissent à bien plus. Mais des millions de nos compatriotes en Arménie et dans la diaspora considèrent également que Pashinyan n’est pas le Premier ministre et ne devrait pas l’être. Et si ces gens ne suivent pas les décisions du gouvernement, les lois votées par l'Assemblée nationale, ne paient pas d'impôts, ne paient pas les services publics... Est-ce que cela arrivera ? Ces mêmes millions de personnes pensent que Pashinyan doit partir. Pourquoi ne part-il pas ? Et pourquoi pense-t-il que « compte tenu » d'un certain Nikol Pashinyan et de plusieurs hypocrites et tyrans, notre Sainteté devrait partir ? Une telle chose existe et ne peut pas exister.
ARMEN HAKOBYAN
Détails dans le numéro d'aujourd'hui du quotidien "Past"
