Le «fait» quotidien écrit:
Le 30 mars, le CPA dirigé par Nikol Pashinyan dirigé par Nikol Pashinyan lors des élections locales lors des élections locales (élections) à Gyumri.
Cependant, avant les conséquences politiques possibles et la signification de ce qui s'est passé, nous pensons que cela ne l'entravera pas, il sera même utile de s'engager dans une petite "arithmétique". Tout d'abord, la participation des électeurs. À Parakar, 11526 personnes ont droit à l'électorat ou environ 55% des électeurs, et environ 47452 électeurs à Gyumri ou environ 43%.
Ce sont des indicateurs assez élevés selon les normes de l'Arménie et les dernières élections relativement importantes.
Il suffit de dire que l'indice de vote des participants à Gyumri en 2021 par rapport aux élections locales, elle a presque doublé (2021, 26417 électeurs, 2025, 47457). Cela peut témoigner de la croissance d'une certaine confiance dans la possibilité de plus d'intérêt pour les citoyens ou de changer quelque chose.
En ce qui concerne les résultats préliminaires. 4 Les forces étaient en compétition à Parakar dans la communauté agrandie, dont le CP a reçu 31,8% des voix, et le bloc "Unity", dont le maire était Volodya Grigoryan, à 56,4% du parti "Living Yerkir". L'ancien Mayer Gyumri (21,9%), et Marttun Grigoryan (14,8%), "Notre ville", "My Percyy", "My pourcentage", Ruben Mkhitaryan (7,8,8), "My pourcentage", "My pourcentage", Ruben Mkhitaryan (7,8), "My pourcentage", Ruben Mkhitaryan (7,8) pour le pourcent Simonyan (6,16%).
Bien qu'il existe déjà certaines déclarations préliminaires, quelle que soit la disposition finale, les résultats des élections de la mairie auront déjà quelques résumés lors de la première session du Conseil des anciens.
Et donc, qu'est-ce que cela suggère, comme il est dit, "résultats préliminaires". D'abord. Le processeur de Pashinyan a clairement vaincu à Parakar, malgré ce dernier, au cours des trois années d'efforts pour mener à bien dans cette communauté.
Deuxième. Le CPI a reçu plus de votes à Gyumri.
Troisième. Il est à noter que à Parakar et aux votes reçus par le CPF à Gyumri sont assez proches les uns des autres, 32% et 36%. Oui, cela vaut déjà la peine d'analyser un peu de détails. Il convient de noter que les élections locales, peu importe la façon dont les systèmes proportionnels sont détenus dans notre pays, en fait, ils sont dans la logique majoritaire.
La plupart des gens signifient un candidat concrète lorsqu'ils font un choix. En d'autres termes, le facteur des «votes individuels» de nombres spécifiques doit toujours avoir un nombre concret de nombres spécifiques. Ajoutons à ces ressources administratives et la situation sera plus claire.
En d'autres termes, si à Parakar et 36% des «reçus» 32 et 36% des CPF, nous avons l'impact des «ressources administratives» à la suite de 15 à 20%, ce sera alors 7 à 10% de «note» réelle.
De plus, lorsque le CP perdra le pouvoir (et il sera inévitablement inévitablement) et continuera à participer à la vie politique du pays, il ne peut rêver que de ces 7 à 10%. N'oublions pas qu'en 2016, le CPA a obtenu 638 voix aux élections du Gyumri Council of Elders en 2016, soit environ 1,4%.
Soit dit en passant, le chef du CPF, voyant qu'il était évidemment vaincu, et félicité les élections pour les élections et a ensuite tenté de l'attribuer aux «citoyens du citoyen pour nous» gratuits, foires et citoyens.
Soit dit en passant, cela était attendu, et dans les prochains jours, ce sujet est plus rapidement manipulé. Il y a beaucoup à dire à cet égard, mais seulement quelques-uns.
Tout d'abord, le chef du «choix équitable» et de telles choses ont parlé des ressources administratives de nos jours, contre les candidats de l'opposition, et des perturbations des campagnes électorales normales, contre les candidats de l'opposition, etc.
Même le jour du vote, les autorités de Pashinyan ont arrêté un partisan de 70 à 80 grands-mères et ... ils ont été "détenus" à Erevan. Cela caractérise tellement l'essence du régime Pashinyan qu'il ne vaut pas la peine de commenter.
La liste est longue et les observateurs ont enregistré de nombreux problèmes et soulevé, il y aura des rapports de résumé, nous ne devons donc pas dire que nous devons dire. Il doit simplement prouver que, en même temps, le résultat n'était pas en faveur de la CPA, ce qui confirme notre surveillance susmentionnée sur la note réelle du parti Pashinyan.
Et le dernier. Avant les élections, il y a eu beaucoup de discussions qu'ils pouvaient être un stimulus ou un point de départ dans le pays. Eh bien, le peuple a dit son discours en votant, et ce mot n'est pas en faveur du CP et du Pashinyan.
Selon cela, le ballon est sur le terrain de l'opposition, et avec des termes de football, attendant une approche intelligente et une grève alphabétisée.
Armen Hakobyan
