Le «fait» quotidien écrit:
Il est clair que les années du gouvernement de Pashinyan ne resteront dans les mémoires que dans les pages de l'histoire, une défaite honteuse, des milliers de victimes, des concessions constantes, écrasant les termes du pays, une déclaration trilatérale confirmant les termes du pays.
Dans le même temps, à certains égards, la situation d'après-guerre n'était peut-être pas si catastrophique si au moins les termes de l'annonce du 10 novembre annoncé. Malgré la situation des bombardements, au moins Artsakh existerait.
Pendant ce temps, Pashinyan a reconnu l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan à Prague et a remis Artsakh.
L'accord de Prague était la deuxième plus grande capitulation, plus de capitulation que même le 10 novembre, Nikol Pashinyan a maintenant mis en place des conditions pour la troisième majeure capitulation, lorsque le soi-disant «accord de paix» sera signé entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan.
Bien sûr, l'accord de paix n'est pas une mauvaise chose en soi, mais le problème est quelles conditions il est conclu. Maintenant, il est clair que l'Azerbaïdjan exige constamment des demandes avant le côté arménien, qui ne sont pas seulement inacceptables, mais aussi en termes d'humiliation.
Par exemple, l'Azerbaïdjan exige que l'Arménie adopte une nouvelle constitution avec le retour des soi-disant «Azeris occidentaux» et n'a pas les forces armées par lesquelles il peut faire face à une agression externe.
Et comme la question du déblocage des routes a été retirée de l'ordre du jour de l'accord de paix, l'accord sur la signature de l'accord doit suivre la question, qui, à son tour, continuera de poursuivre la capacité de l'Arménie.
Les autorités tentent de manipuler le public que la question de l'élimination du déblocage est leur "victoire" diplomatique, car la pression de l'Azerbaïdjan a échoué, pour forcer l'Arménie à signer l'accord de paix avec un ultimatum unilatéral.
Mais les gens voient que ce n'est pas le cas. L'Azerbaïdjan et la Turquie exigent constamment que l'Arménie fournisse son couloir souverain, c'est-à-dire pas le droit à cette voie. Et les déclarations récentes de Pashinyan peuvent être conclues qu'il ne semble pas être contre la fourniture d'un tel moyen.
Il s'avère que les autorités arméniennes ne travaillent que pour faire un travail, comme inconditionnellement pour rendre inconditionnellement les exigences présentées par l'Azerbaïdjan. Nous pensons que ces exigences peuvent réaliser jusqu'à l'endroit où ils peuvent y parvenir.
Mais ce qui est plus drôle, c'est que Nikol Pashinyan présente toujours la défaite et la perte sous un jour positif et annonce que par défaite dans la guerre de 44 jours, nous avons obtenu l'opportunité d'avoir un État souverain.
En d'autres termes, il s'avère que si nous ne perdions pas, nous n'aurions pas de souveraineté. Et comment montre cette souveraineté, selon la logique des autorités, uniquement parce que la Russie sort de notre région?
En fait, la position de la Russie n'est pas dans l'intérêt de notre État, car seule la partie russe n'est pas en mesure de contrebalancer le facteur turc-azerbaijani.
Et si la Russie sort de la région en général, nous nous réconcilierons également avec la miséricorde du tandem turc-azerbaijani, alors il n'est pas exclu que nous perdrons bientôt notre État.
Selon lui, nous devons soit abandonner et accepter, et tout ce qu'ils doivent nous forcer, soit être juste un martyr.
Et si nous ne voulons pas être un martyr "pour rien", nous devons simplement être des gens ordinaires qui ne se démarquent pas, même s'ils sont en esclavage. Pour rester dans l'esclave, il est nécessaire d'empêcher les manifestations de l'héroïsme visant à se battre. C'est pourquoi les autorités déclarent un héros au contribuable.
En fait, peu importe que les Arméniens soient humiliés internationalement, importants, les gens paient des impôts et qu'ils recevront des primes élevées à ses dépens.
Ainsi, l'esprit de la nation se brise, affaiblit la résistance, étouffe radicalement les germes de combat possibles. Et si nous regardons plus profondément, nous verrons que c'était le cas dès le début, ce n'est pas un phénomène nouveau, il s'est toujours préparé à la défaite et aux concessions au fil du temps.
Ce n'est pas un hasard si immédiatement après avoir pris le volant, les autorités ont commencé à cibler les officiers et à affaiblir l'armée. Et les éminents représentants du gouvernement étaient convaincus que la révolution qu'ils ont faite était plus importante que les batailles héroïques artisanales.
Alors rappelons-nous comment Pashinyan a mentionné lors de la campagne 2021 ou était fier de vaincre. Il n'est pas exclu qu'il sera fier de la destruction de l'Arménie plus tard.
En général, les sociétés élisent les dirigeants qui se guident vers les victoires, et non sur les défaites et les capitaux.
Il est tout simplement surprenant que notre société tolère toujours de telles personnes qui sement l'infériorité parmi notre peuple et effrayent constamment la guerre et la guerre.
Mais en conséquence, nos ennemis ne deviennent pas plus paisibles, au contraire, ils ont besoin que l'Arménie soit faible lorsqu'elle veut commencer l'agression et avaler notre État.
Arthur Karapetyan
