Le journal «Past» écrit : «Le fait qu'en réalité ou au fond, l'Azerbaïdjan ne soit absolument pas disposé à la paix envers l'Arménie et la nation arménienne, n'est pas un sujet de débat même pour les cercles raisonnables ; l'attitude agressive est tellement évidente. Il est également évident qu'en Azerbaïdjan, comme après la guerre de 44 jours, ainsi qu'après le dépeuplement forcé des Arméniens du Haut-Karabakh depuis des millénaires, la propagande anti-arménienne continue d'être menée au niveau étatique, ainsi que la mise en œuvre de projets de propagande politique d'occupation contre l'Arménie.
Les représentants officiels de l'Azerbaïdjan font de temps en temps de nouvelles déclarations qui non seulement contredisent la ligne proclamée réciproquement d’«établissement de la paix», mais manifestent aussi clairement une attitude hostile. L'un des hauts fonctionnaires azerbaïdjanais exige publiquement que «les Arméniens doivent demander pardon aux Azerbaïdjanais». Ilham Aliyev rugit directement, parlant de «détruire l'ennemi», déforme à nouveau la réalité, ne cache pas ses exigences envers l'Arménie et le peuple arménien, etc., etc.
En même temps, dans une «réalité parallèle», le Premier ministre de l'Arménie, Nikol Pachinian, et ses collaborateurs parlent de «prendre soin de la paix». Eh bien, ce n’est pas nouveau, mais c’est digne d’attention dans une autre parallélité : regardez... Aliyev rugit pratiquement à l'encontre de l'Arménie et des Arméniens en disant «nous avons écrasé l'ennemi». En même temps, Nikol Pachinian utilise presque les mêmes mots, mais... contre les Arméniens, en l’occurrence les Arméniens de l’opposition. Dans le contexte des dernières élections locales, Pachinian déclare : «À la suite des élections locales, la faction PP ou les candidats et équipes pro-PP ont remporté une victoire écrasante». On peut dire que c’est puissant. En outre, le parallélisme des paroles d'Aliyev et de Pachinian, ainsi que l’emploi du terme «écrasant».
Mais ce n’est pas tout : récemment, Pachinian a également déclaré que «le parti à quatre têtes de la guerre doit être éradiqué d'Arménie», que «l’opposition espionne, contrôlée de l’extérieur, doit être déracinée d'Arménie», et que «une nouvelle opposition centrée sur l'État et réelle doit se former».
Nous ne nous lasserons pas de répéter : Pachinian et le PP, qui sont au pouvoir depuis huit ans et un peu plus, sont responsables d’avoir conduit l’Arménie et l’Artsakh à une guerre à grande échelle et à au moins trois affrontements militaires majeurs avec des conséquences graves et fatales. Alors qui est le «parti de la guerre» sinon le PP ?
À propos de l’opposition : Pachinian, comme toujours, fait des déclarations brutales et infondées sans aucune preuve, affirmant que l’opposition est espionne et contrôlée de l’extérieur. Qu’il cite donc au moins un des dirigeants de l’opposition qu’il a fait arrêter et à qui de telles accusations ont été portées. Rien de tel n’existe. Il semble que ce soit normal qu’un dirigeant d’État puisse faire des déclarations irresponsables sans fondement factuel, mais c’est en réalité une honte et au minimum une irresponsabilité politique.
Le plus important : qui est Pachinian pour décider qui est ou n’est pas opposition ? Si le pouvoir décide ou doit décider qui est opposition ou pas, cela signifie deux choses en science politique : premièrement, il s’agit déjà d’un régime dictatorial sans démocratie, et deuxièmement, l’«opposition» désignée par le pouvoir n’est pas une opposition, mais un appendice du pouvoir lui-même. Bien que ces deux points soient liés.
En général, c’est l’électorat qui décide par le vote et la répartition des voix lors des élections quels partis sont au pouvoir et lesquels forment l’opposition. En termes simples, les élections ne constituent pas seulement le pouvoir, mais aussi l’opposition. Ainsi, Pachinian ne peut pas décider qui est opposition ou non. Répétons : le peuple décide. Et un jour, le peuple pourrait décider que Pachinian est à nouveau dans l’opposition, peu importe laquelle. Et pour l’instant, la seule chose que Pachinian peut faire, c’est des actions visant à «écraser» l’opposition, ce qu’il fait depuis plusieurs années. Mais c’est inutile. Ni par les arrestations en série ni par la répression ignominieuse personne n’a consolidé sa position. Et si quelqu’un l’a fait, ce fut pour une période trop courte.»
Plus de détails dans le numéro d'aujourd'hui du journal
