《事实》日报写道：
三个月后，乌克兰军事行动的第三个年头即将过去。这场战争继续造成悲惨后果，特别是对乌克兰而言。
该国的许多地区已经变成废墟，经济混乱，根据各种估计，该国人口减少了1000万。
乌克兰只用了几十年的时间就达到了战前的水平。有专家甚至表示，乌克兰需要100年才能恢复。
但乌克兰的流血事件还要持续多久，仍存疑问。至于俄罗斯，西方的期望是，严厉制裁后，俄罗斯经济不堪重负，直接崩溃，经济上无法继续战争的莫斯科，将跪在西方面前，接受西方的要求，并没有实现。
诚然，俄罗斯长期以来一直面临经济问题，但该国能够非常迅速地进行这种经济转型，并将其出口转向亚洲市场，特别是中国和印度，俄罗斯经济的情况是好的。比很多欧洲国家都好。
俄罗斯经济也得益于战争期间军工工业的提振，而这些产能在战争结束后可以用于武器出口。
但在这场战争中，各方的动机却各有不同。 乌克兰战争对于俄罗斯来说具有文明意义，从某种角度来看，更是为了生存，因为如果乌克兰成为北约成员国，俄罗斯国家实力被削弱，可能会导致俄罗斯地位的大幅削弱。
而对于西方来说，乌克兰问题只是解决维持自身在国际关系中的霸主地位的问题。但如果说从战争一开始就一致同意全力支持乌克兰，那么现在情况已经发生了变化。
唐纳德·特朗普当选美国总统凸显了西方内部现有的分歧。 问题是，情况从一月份开始就会发生变化，因为特朗普政府将接管国家的领导权，而且他已经承诺停止战争。
而且，总的来说，即使在竞选期间，以特朗普为首的共和党人也反对向乌克兰提供数十亿美元的援助，强调纳税人支付的钱可以用于国家更必要的方向。显然，如果美国突然停止对乌克兰的援助，那么欧洲将面临严重的问题，因为欧洲国家的军工无法将对乌克兰的援助达到基辅能够抵抗俄罗斯的程度。
拜登政府现在正试图在离开前继续向乌克兰提供认真的援助，可能是利用最后两个月，可能为特朗普的谈判进程创造更多有利的理由，但情况可能与一月份完全不同。
而如果美国新政府改变对乌克兰的支持政策，以向乌克兰施压，使其与俄罗斯达成协议，那么无论欧洲多么想填补美国的援助缺口，也都办不到。
因此，欧洲领导人一方面考虑到这种事态发展的可能性，一方面对希米克万“如芒在背”，另一方面又担心特朗普政府行动的不可预测性，这并非巧合。 美国、俄罗斯和乌克兰也有可能达成某种解决方案，而受乌克兰问题影响较大的欧洲可能会被排除在外。这就是为什么欧洲国家领导人试图与俄罗斯总统取得联系，试图做出某些调整，并表明他们仍在进行中。
德国总理肖尔茨在时隔两年后与普京通电话并讨论了正在进行的乌克兰战争，这并非巧合。
然而，包括乌克兰总统泽连斯基在内的批评者称，这一呼吁违反了西方的团结，因为其他欧洲领导人可能会随后向俄罗斯总统发出呼吁，这违反了俄罗斯孤立的一致立场。
但无论乌克兰愿意与否，在外交层面解决局势进程启动的情况下，西方国家根本无法忽视俄罗斯的立场。
与普京通电话后，肖尔茨宣布俄罗斯总统对乌克兰战争的看法没有改变，这并非巧合。然而，时间会证明外交是否会优先于军事领域，因为冲突中有些势力对军事持续升级感兴趣。
阿尔森·萨哈金
