《事实》日报写道：
亚美尼亚政治领域早已形成了一个阶层，表面上以“反对派”自居，但实际上履行着一项重要的政治职能：阻止反建制选民围绕真正的权力更迭进行巩固。这些势力在外表、词汇和风格上各不相同，但他们有一个共同特征：他们从不以一种让人感觉像是真正威胁的方式攻击尼科尔·帕辛扬的权力基础。
相反，他们的存在常常确保了现任政府的再生。 “Shonrhapetakan”党的领导人古尔根·西蒙尼扬（Gurgen Simonyan）在这个链条中占有特殊的地位。西蒙尼扬以政治学家、“民族主义”人物和“新政治力量”领袖的身份自居，近来积极试图占领有反俄情绪但对帕希尼扬不满的公民聚集的领域。这并非偶然。多年来，西蒙尼扬一直强烈反俄，呼吁退出集体安全条约组织、欧亚经济联盟、从亚美尼亚撤军以及彻底改变亚美尼亚的外交政策方向。然而，这并不是最重要的问题。最重要的是政治后果。如今，尼科尔·帕希尼扬的主要问题不仅是收视率下降，而且社会上很大一部分人不再相信他的承诺。因此，政府需要“错误的替代方案”来聚集心怀不满但在意识形态上受到误导的选民。这就是卫星作用的开始。古尔根·西蒙尼扬试图将自己描绘成“国家利益的捍卫者”，但实际上他所有的政治活动都指向同一个点：反对派的分裂和选民的分散，这对帕希尼扬来说是危险的。他有时可以批评帕希尼扬，大声谈论国家地位，但他从来没有形成这样一个政治议程，可以建立真正的团结来反对现任政府。
这是一个经典的政治技术。建立一个受控制的“反对派”，它将获得新教徒的选票，但不会成为权力更迭的资源。就西蒙尼安而言，问题更加严重。他试图利用民族情绪，同时推行帕希尼扬政府多年来用来分裂社会、与传统盟友为敌并取代真正政治议程的相同意识形态路线。他的政治行为越来越让人想起不是一个独立的反对派人物，而是一个对政府有利的项目。
Aram Sargsyan、Levon Shirinyan 和 Arman Babajanyan 的活动也符合同样的政治逻辑。多年来，阿拉姆·萨尔基相（Aram Sargsyan）将自己描绘成一名“民主”和亲西方的政治家，但在实际政治中，他经常发现自己所处的立场客观上有助于现任政府的议程。他的主要政治主张几乎与帕希尼扬的外交政策路线完全吻合。多年来，阿拉姆·萨尔基相（Aram Sargsyan）将自己描绘成一名“民主”和亲西方的政治家，但在实际政治中，他经常发现自己所处的立场客观上有助于当前政府的议程。他的主要政治主张几乎与帕希尼扬的外交政策路线完全吻合。 Levon Shirinyan和Arman Babajanyan甚至作为政治联盟参加了选举，形成了公开亲西方、反俄罗斯的极点。他们总是提出相同的意识形态重点：批评集体安全条约组织、针对俄罗斯的严厉言论、宣传西方一体化以及“前者回归的危险”论点。但如果说巴巴詹扬或希林扬的情况下，社会的很大一部分人很久以前就了解了他们真正的政治地位，那么古尔根·西蒙扬的情况下，仍然有人继续将他视为“新”、“独立”或“民族”人物。这是它的主要危险。虚假的爱国主义总是比公开的对手更危险。公众立刻就看到了明显的对手，而政治卫星则以不同的方式行事：他们把人民的正义愤怒引向死胡同。今天已经很明显的是，帕希尼扬的权力不仅由共产党的行政资源掌握，而且还由不允许社会一部分人团结在真正的政治变革周围的“虚假反对派”掌握。在该系统中，古尔根·西蒙扬已成为最活跃、最危险的卫星之一，即“国家”卫星。为据称他所反对的同一个政府服务。
