《事实》日报写道：
The atmosphere created before the elections in Armenia is becoming more dangerous and unequal day by day.在这个当局不断谈论“民主”、“自由选举”和“合法性”的国家，现实越来越像选择性正义的典型例子。亚美尼亚前议员阿尔曼·塔托扬(Arman Tatoyan)发表了一份详细录音，记录了阿尔马维尔地区一所教育机构发生的涉嫌强迫人们参加集会的罪行，已经过去几天了。
The content of the recording raises not only political, but first of all serious legal issues.我们谈论的是选举过程可能面临的压力、行政资源的使用以及公民言论自由的限制。 However, the most surprising thing is not the phenomenon itself, but the silence that followed it. There is no information about any criminal proceedings.好吧，至少昨天还没有。目前还没有官方澄清。 There is no prompt response of law enforcement agencies. There are no searches, show arrests, immediate interrogations or requests for detention, as is done against the opposition.甚至没有出现公众多次看到的反对派人士或圈子对政府不利的惯常活动。 And here the main question arises: does the law in Armenia work equally for everyone?
很明显，不是吗，在同样的情况下，如果是针对任何反对派势力，尤其是参加选举的政府主要竞争对手，那么整个国家机器就已经在行动了。宣传渠道将宣布“发现一个犯罪网络”，执法人员将发布紧急公告，政府卫星和媒体将讨论另一个“耸人听闻的发现”几个小时。亚美尼亚社会已经看到了如何在几个小时内启动刑事诉讼、在需要向反对派施压时如何组织信息宣传活动和政治标签。
在此背景下，目前的沉默并不奇怪。这在政治上是极其雄辩的。所有这一切在选举之前尤其危险，因为它形成了一种简单的认知：亚美尼亚没有平等的竞争，而是政府的特殊法律制度。一种系统，其中同一行为在一种情况下可以被视为严重犯罪，而在另一种情况下则被忽略。其他例子也是如此，特别是有人因撕毁政府旗帜而被捕，然后自杀，而许多有关撕毁反对党旗帜的报道仍然没有得到答复。当一个公民不相信法律，而是在那个时候权衡天平的分量，即谁站在政府一边，谁在反对派时，整个司法体系就被摧毁了。而最可悲的是，打着“恢复正义”口号上台的政府，如今却越来越多地被认同为选择性司法、行政压力和政治双重标准。如果选举前发布的此类丑闻材料不会造成法律后果，那么公众有权问，他们如何想象自由、透明和平等竞争的选举？毕竟，衡量民主的标准不是政府的言论，而是法律首先应平等地适用于政府本身。
