根据任何客观标准，尼古尔·帕什尼安（Nikol Pashinyan）证明它是亚美尼亚最受欢迎的谈判者。 亚美尼亚前外交部长瓦丹·奥斯卡尼安（Vartan Oskanian）对此写道。
“六年来，无论他上台，他所遇到的每个外交或战略问题都变成了灰烬。有一次，充满活力和抵抗力的国家现在亚美尼亚现在面临着失落的纳戈尔诺 - 卡拉巴赫，被占领的领土，弱化的国防部，降低了盟军的联系和沮丧的人。
但是，这不仅是阿塞拜疆侵略的结果。这种情况直接是前所未有的不良领导和基本原则的基本侵犯的结果。
Pashinyan的谈判失败不是抽象的。它们是非常有形的，并带来了灾难性的实际结果。在统治期间，亚美尼亚为他带来了战争，无法阻止或结束战争，并对成千上万的受害者感到羞耻。停火是在压力下签署的，但即使在此之后，他也无法确保实施任何在这一短缺中导致亚美尼亚利益的规定。
此外，他后来实际上在布拉格交出了纳戈尔诺·卡拉巴赫（Nagorno Karabakh），后来“触摸”并为完成种族清洗铺平了道路。从那以后，阿塞拜疆逐步增加了需求，扩大了领土野心，绑架了Artsakh的领导层，并占据了亚美尼亚主权领土的某些部分。 Pashinyan继续他的让步。
Pashinyan的谈判“方法”如果可以这种方式称呼，则其特征是致命的残疾。他一再承认会谈前相反的条款，从而剥夺了亚美尼亚的任何杠杆作用。而且，他通常根本没有提高亚美尼亚的优先事项。他的行为使结果不想起结果的领导，而是要完成一个没有脊柱和战略思考的人的人。
最后一个例子是同意所谓的“和平协议”的最后一点，因为他们知道阿塞拜疆的要求仍在继续。巴库仍然要求亚美尼亚南部的外部走廊，宪法变化以及明斯克集团的全部取消。 Pashinyan同意该框架，而没有任何可见的补偿或担保。
这种模式在没有互惠，没有保险的情况下的同意以及没有决心的对话的情况下，亚美尼亚在战略上留下了危险。当今的亚美尼亚不仅失去了领土和生命，而且失去了抵抗阿塞拜疆的野心所需的道德声誉和外交资本。 Pashinyan的失败将冲突变成了危机。
每个谈判者都在某些限制下运作，但是好的领导者能够在这些条件下创建结果。 Pashinyan进行了不同的决定，做出错误的决定，拒绝专家建议，并选择单方面的脆弱性，而不是复杂而勇敢的外交。
他疏远了盟友，评估对手并错过了现代亚美尼亚历史上最重要的时刻是错误的。
谈判的主要原则之一是专注于利益而不是态度，在做出最终决定之前做出互惠互利的选择，以及对管理结果的客观标准的定义。 Pashinyan不使用这些原则。
他的任期应该是国际关系和谈判课程的研究主题，作为如何进行谈判的经典示例，以及无弱和无关紧要的外交会导致国家毁灭。
亚美尼亚目前正面临安全噩梦。 Pashinyan不仅没有捍卫亚美尼亚的利益，而且实际上导致了他们的退化。”他写道。
