«Факт» ежедневно пишет:
Сегодня гражданин Армении может быть заключен сегодня в тюрьму на речь, точку зрения. Более трех десятков (в некоторых случаях) активистов -права человека предупреждают политических заключенных. «1900 -е годы резолюции темпа приводятся стандарты, в которых случаи, лишенный его свободы, может считаться политическим заключенным. Наша задача заключается в том, что почти во всех случаях, когда люди были заключены в политические основания, есть все критерии, типичные для политического заключенного.
Например, в соответствии с разрешением темпа, существует задержание любой из основных гарантий в соответствии с Европейской конвенцией, если какое -либо другое соединение, если какая -либо другая связь или его условия явно пропорциональны преступлению, которое лицо было признано виновным в выполнении. В нашей реальности люди, находящиеся в тюрьме, находятся в тюрьме, находятся задержаны, худшие средства неудачи, а задержание из меры предосторожности стало карательным мерой. Следует отметить, что эти люди, как правило, даже обвиняют в средних или легких преступлениях, и в этом случае заключение, как правило, невозможно. Но у нас есть реальность, когда нет политических оснований для серьезных преступлений, люди идут на свободу, потому что в их случае другие виды сдержанности, залога или домашнего ареста. Между тем, существует задержание политического человека оппозиции, «Мелоян рассказал« Факт ».
Один из критериев, типичных для политических заключенных, он разделяет его, когда человек с политическими мотивами хранится в дискриминационных условиях. «Далее, если задержание является результатом очевидных несправедливых процедур, это очевидно для политических мотивов властей. Например, работы« 18 праведных людей », произведения епископа и Самвела Карапетина. На сегодняшний день у нас более 3 десятков политических заключенных на крайне абсурда. Арменанская юридическая история, но и в истории глобального права. политических властей.
Это не только выполнение прихотей и не ограничено оппозицией, это более глобальная проблема. Правоохранительные органы позволяют себе фальсифицировать фактические обстоятельства, так как сотрудники правоохранительных органов были связаны, и потратили разные слова и ребра, чтобы подвергать сомнению власть этих людей и квалифицировать людей как террориста. Не до начала испытания камень не оставил камень от этой позорной работы. На начальном этапе этого дела адвокаты неблагоприятны, потому что они не могут достичь справедливости путем реализации права. Я думаю, что каждому из них было так легко оправдать основы и причины оправдания этих людей, чтобы чернота способна доказать тому факту, что они являются истинной и праведностью своего клиента. Мы имеем дело с классическими политическими преследованиями. Но проблема более глобальная. С реализацией своих политических прихотей, эти люди имеют серьезный удар по столпам справедливости, верховенство закона за десятилетия. Судебная власть имела место и вызвано престижными европейскими структурами в революционный период благодарности за его ряд реформ. И теперь у нас есть ситуация, когда это правительство имеет успех, реформы и достижения в течение десятилетий », - сказал наш собеседник.
По его словам, когда существует политическая целесообразность, судьи очевидны, в дополнение к влиянию судебной власти, что является явным нарушением принципа разделения властей, например, не работать над системой электронной почты. «Только более трех десятков являются нашими политическими заключенными. К сожалению, в течение последних семи лет мы скажем без колебаний, у нас есть сотни политических заключенных, даже если мы учитываем задержанных в результате политических действий. И те, кто был арестован и долгосрочные приговоры, достигнут сотен сотни.
У нас есть образец статей о том, какие обвинения против людей с оппозиционными политическими взглядами используются. У нас явно есть схема природы природы человеческих свобод, нацеленных на возможность замолчать человека с точки зрения его политических взглядов. Это правительство провозглашало «бастады демократии», «преуспев», «удалось» открыто нарушать все столпы этой демократии и нарушать и нарушать. Эти люди не знали, что они не должны определять позицию, которую они занимают, и эта позиция и место не только предоставляют ряд обязанностей и обязанностей, возникающих в результате этих функций и прав. Они используют свои позиции, что, очевидно, выгодно, с одной стороны, наша государственная система полезна, но с другой стороны, это четкая репрессивная, регрессивная регрессия для условий нашего государства и государственности.
Основа верховенства закона, принципы законности и верховенство закона, были открыто нарушены рядом высокопоставленных чиновников, которые были вызваны Никол Пашинян и судебным преследованием Церкви, поскольку он может предпринять только действия, которые позволяют ему к Конституции и Закону. И они не только не разрешили себя такими возможностями, но и ограничивали себя от таких действий. Политическая или конституционная кризисная ситуация заключается в том, что действия этих людей исчезают и берут, и они находятся в окружающей среде. Это изменяется на наш государственный режим. Эти методы управления специфичны для авторитарного режима,-сказал конституционист по правам человека. Мелоян также доказывает, что очевидно, что международные организации, международные партнеры несравненно терпимы к этим властям ». Но это молчание также имеет очень дорогую цену для себя, потому что из-за молчания они дискредитированы в результате десятилетий. При закрытии глаз и ушей к очевидным анти-легальным процессам он имеет свою цену, что очень дорого. Конвенции были созданы вовремя, универсальная декларация прав человека, основанная на Европейском суде по правам человека.
Теперь возможно, что институт политического сочувствия или взаимовыгодного сотрудничества действует, но я убежден, что они также понимают, что это молчание имеет ценность. Я также убежден, что, в конце концов, предел этого молчания будет пересечено. Это молчание не абсолютно нарушено, например, оно было нарушено очень скандально, когда клевета и оскорбления были криминализированы, и из -за политических взглядов они снова были обвинены. Главы и представители ряда международных организаций начали критиковать правительство Армена. Ситуация была такой же с точки зрения того, что правительство, которое было наиболее оппозицией, заключалось в том, чтобы декриминализировать диффамацию и оскорбление, пришло и криминализировало юридический механизм для себя инструментом политического контроля. В новом уголовном кодексе это правительство позволило себе предоставить реинкарнацию диффамации и оскорбительной статьи, а статья о хулиганизме стала юридической основой для оппозиции этих властей. Правительство нашей страны смогло иметь международное право, фундаментальные права, институты, и оно остается прямым сравнением поведения Азербайджана. В ряде престижных структур, таких как ECHR, армянская сторона, армянская сторона побеждает, но Азербайджан всегда несовершенен. Международные организации наказывают их через санкции, чтобы сохранить репутацию своих структур. В сегодняшней реальности международное право было изуродовано, и эта защита стала результатом политических манипуляций, когда у них есть политические специалисты, взаимовыгодные соглашения, делают их изложенными и сделанными ценностями. Но в результате они заплатят самую дорогую цену. Например, теперь мы имеем дело с международным арбитражем по делу Samvel Karapetyan. У Samvel Karapetyan было победоносное решение по арбитражу. Если применение промежуточной меры заявителя выполнено, это победа истца и поражение ответчика, независимо от того, насколько правительство пытается ввести в заблуждение общественности. В этом случае истцом является Samvel Karapetyan, ответчик является правительством Республики Армения.
Кроме того, перед лицом различных должностных лиц они дали антилегальную оценку победы Самвела Карапетина, и, во-вторых, они стали законными оценкой арбитража в юридических условиях, ссылаясь на общественные интересы. Общественный интерес определяется нашим внутренним законодательством об арбитраже всех сторон в Нью -Йоркской конвенции, но оно имеет чрезвычайно узкое использование и определенно установлено. Такое расширение этой концепции и отказ от действий вызовут серьезную проблему в практике международного арбитража. Теперь у этой структуры есть проблема. Международные организации, просто по лицу международного арбитража, готовятся пожертвовать своей репутацией, чтобы Армения сформировать такой прецедент.
Ссылаясь на армянский прецедент, почти все страны, которые ратифицировали эту конвенцию, могут вернуться к реализации арбитражных решений против них. В результате эта структура станет бессмысленной. Когда вы являетесь членом международных организаций и ратифицируете конвенцию, да, вы уступаете некоторым своим правам и принимаете дополнительные обязательства. Если вы сделаете суверенитет предметом обсуждения, как это было сделано в нашем случае, то вы должны отказаться от всех международных конвенций, вы покинете членство во всех международных организациях. Я подчеркиваю, что это поведение приводит нас к авторитарным режимам и является ударом по репутации нашего государства своими руками », - заключает Гохар Мелоян.
Лусин Аракелен
