《Zhoghovurd》日报写道：
《Zhogovurd》日报从统一法律草案草案公布网站获悉，一个项目已投入流通，计划建立统一的申报分析风险标准体系，这将使委员会进行更有针对性、更全面、更客观的分析。
该项目引入了风险标准机制，包括评分系统、最低阈值的定义以及主管部门评估其他风险因素的可能性。这些规定与RA反腐败战略中规定的电子申报系统的发展目标相关，不会造成预算影响。
预计新命令将提高分析的可寻址性，减少主观方法，有助于及早发现腐败风险，增加对申报机构的信任。
该项目定义了7个风险标准，每个风险标准对应0到100分等级上的某一点。如果申报总分在60分或以上，则需要进行深入分析。
每年，委员会都会批准一份要自动或手动分析的申报清单。优先考虑分数较高的申报，每年至少200分。
七个风险标准。
年度成本为负或非常低（30 分）
当官员及其家庭的开支为负数或接近最低生活预算时。换句话说，该人声称他的花费少于最低生活必需品。
缺乏家庭成员的数据 (5 分)
当申报人未申报家庭成员或近亲时，尽管已知他们存在。
逾期申报（3分）
该声明是在申请行政处罚后才提交的。
未提交声明（7分）
即使受到行政处罚，也未提交声明。
没有足够现金的贷款（5分）
收到的贷款金额超过现金资金（按揭贷款除外）。
大笔现金 (25 分)
如果同时存在3个条件：
现金超过500万德拉姆，
现金是非现金 AMD 的 3 倍或更多，
先前的申报不支持现金来源。
附加风险因素（25分）
如果出现其他可疑情况，委员会专家可以每次加25分。例如，房产的购买或出售价格与市场价值之间的显着差异。
基于申报分析的风险指标，考虑到申报分析的目的不是发现个别不一致的情况，而是风险情况组合起来形成腐败风险的概率较高的情况，如果计算出的风险指标的计算值为60或以上，则进行申报分析。
更多详细信息请参阅今天的报纸
