Согласно любому объективному критерию, Nikol Pashinyan доказал, что он является самым популярным переговорщиком в Армении. Бывший министр иностранных дел Армении Вартан Осканян написал об этом.
«В течение шести лет, что бы он ни пришел к власти, каждая дипломатическая или стратегическая проблема, с которой он касается, превратилась в пепел. Одно время оживленное и устойчивое государство, Армения, теперь сталкивается с потерянными нагорно-карабахами, оккупированными территориями, ослабленными защитами, деградированными союзными связями и разочарованными людьми.
Однако это не просто следствие агрессии Азербайджана. Эта ситуация непосредственно является результатом беспрецедентного плохого лидерства и основного нарушения основных принципов.
Отказы переговоров Пашиняна не являются абстрактными. Они глубоко осязаемы и приносят катастрофические реальные результаты. Во время своего правления Армения принесла ему войну, не смогла предотвратить или покончить с этим, и позорить тысячи жертв. Прекращение огня было подписано под давлением, но даже после этого он не смог обеспечить реализацию какого -либо положения, которое способствовало интересам Армении в этом нехватке.
Более того, позже он фактически передал нагорно Карабах в Праге, а затем «касаясь» и проложить путь к завершению этнической чистки. С тех пор Азербайджан увеличил свои требования на шаг, расширяя территориальные амбиции, похитили руководство Арцах и заняли некоторые части суверенной территории Армении. И Пашинян продолжил свой путь к уступкам.
Переговоры Pashinyan «Подход», если его можно назвать таким образом, он характеризуется фатальной инвалидностью. Он неоднократно признавал условия противоположной стороны перед переговорами, лишив Армения любого рычага. Более того, он часто не поднимал армянские приоритеты вообще. Его поведение напоминает не лидера результата, а при любой цене за завершение человека, который ищет человека без позвоночника и стратегического мышления.
Последним примером было согласие с последними пунктами так называемого «мирного соглашения», зная, что требования Азербайджана все еще продолжаются. Баку по -прежнему требует внешнего коридора на юге Армении, конституционных изменений и полной отмены Минской группы. Пашинян согласился на эту структуру без видимой компенсации или гарантии.
Эта схема неполноценна без взаимности, соглашения без страхования и диалога без решимости, Армения оставила стратегически опасную. Сегодняшняя Армения потеряла не только территории и жизни, но и моральную репутацию и дипломатический капитал, необходимые для противодействия амбициям Азербайджана. Недостатки Пашинян превратили конфликт в кризис.
Каждый переговорщик работает в определенных ограничениях, но хорошие лидеры могут создать результаты в этих условиях. Пашинян пошел по -другому, принимая плохие решения, отвергая советы экспертов и выбирая одностороннюю уязвимость вместо сложной и смелой дипломатии.
Он оттолкнул союзников, было неправильно оценить противников и пропустил самые важные моменты современной армянской истории.
Одним из основных принципов переговоров является то, чтобы сосредоточиться на интересах, а не на взглядах, создавая взаимовыгодные варианты, прежде чем принимать окончательное решение, и определение объективных критериев для управления результатами. Pashinyan не использует ни одного из этих принципов.
Его пребывание должно быть предметом обучения на международных отношениях и курсах переговоров, как классический пример того, как вести переговоры, и насколько слабая и беспринципная дипломатия может привести к национальному разрушению.
Армения в настоящее время сталкивается с кошмаром безопасности. Пашинян не только не смог защитить интересы Армении, но на самом деле способствовал их деградации », - написал он.
