Selon tout critère objectif, Nikol Pashinyan a prouvé que c'est le négociateur le plus populaire de l'Arménie. L'ancien ministre arménien des Affaires étrangères Vartan Oskanian a écrit à ce sujet.
«Pendant six ans, quoi qu'il arrive au pouvoir, chaque problème diplomatique ou stratégique qu'il touche s'est transformé en cendre. À un moment donné, l'état dynamique et résistant, l'Arménie maintenant, est maintenant confronté aux nagorno-karabakh perdus, aux territoires occupés, à une défense affaiblie, aux connexions alliées dégradées et aux personnes frustrées.
Cependant, ce n'est pas seulement une conséquence de l'agression de l'Azerbaïdjan. Cette situation est directement le résultat d'un mauvais leadership sans précédent et de la violation de base des principes de base.
Les échecs de négociation de Pashinyan ne sont pas abstraits. Ils sont profondément tangibles et apportent des résultats réels catastrophiques. Pendant son règne, l'Arménie lui a fait la guerre, ne pouvait pas l'empêcher ou la mettre fin, et honteuse à des milliers de victimes. Le cessez-le-feu a été signé sous pression, mais même après cela, il ne pouvait garantir la mise en œuvre d'une disposition qui a contribué aux intérêts de l'Arménie dans cette pénurie.
De plus, il a ensuite remis Nagorno Karabakh à Prague, puis "toucher" et ouvrir la voie à terminer le nettoyage ethnique. Depuis lors, l'Azerbaïdjan a augmenté ses demandes par pas, élargissant les ambitions territoriales, enlevé la direction des artsakh et occupé certaines parties du territoire souverain de l'Arménie. Et Pashinyan a poursuivi sa façon de concessions.
La négociation de Pashinyan "approche" si elle peut être appelée de cette façon, elle se caractérise par un handicap mortel. Il a reconnu à plusieurs reprises les termes du côté opposé avant les pourparlers, privant l'Arménie de tout effet de levier. De plus, il n'a souvent pas du tout augmenté les priorités arméniennes. Son comportement ne rappelle pas le leader du résultat, mais à tout prix de compléter une personne qui cherche une personne sans pensée vertébrale et stratégique.
Le dernier exemple a été d'accepter les derniers points du soi-disant «accord de paix», sachant que les demandes de l'Azerbaïdjan sont toujours en cours. Bakou exige toujours un couloir extérieur dans le sud de l'Arménie, des changements constitutionnels et l'annulation complète du groupe Minsk. Pashinyan a accepté ce cadre sans aucune compensation ou garantie visible.
Ce modèle est inférieur sans réciprocité, accord sans assurance et dialogue sans détermination, l'Arménie est laissée stratégiquement dangereuse. L'Arménie d'aujourd'hui a perdu non seulement des territoires et des vies, mais aussi la réputation morale et le capital diplomatique nécessaires pour résister aux ambitions de l'Azerbaïdjan. Les échecs de Pashinyan ont transformé le conflit en crise.
Chaque négociateur opère dans certaines restrictions, mais les bons leaders sont en mesure de créer des résultats dans ces conditions. Pashinyan est allé différemment, prenant de mauvaises décisions, rejetant les conseils d'experts et choisissant une vulnérabilité unilatérale au lieu d'une diplomatie complexe et courageuse.
Il a aliéné les alliés, il était faux d'évaluer les adversaires et a raté les moments les plus importants de l'histoire arménienne moderne.
L'un des principaux principes des négociations est de se concentrer sur les intérêts plutôt que les attitudes, en faisant des options mutuellement bénéfiques avant de prendre une décision finale, et la définition des critères objectifs pour gérer les résultats. Pashinyan n'utilise aucun de ces principes.
Son mandat devrait faire l'objet d'un sujet d'étude dans les cours internationaux de relations et de négociation, comme un exemple classique de la façon de négocier et de la façon dont la diplomatie faible et sans principe peut conduire à la destruction nationale.
L'Arménie fait actuellement face à un cauchemar de sécurité. Pashinyan n'a pas seulement échoué à défendre les intérêts de l'Arménie, mais a en fait contribué à leur dégradation ", a-t-il écrit.
