Le «fait» quotidien écrit:
"Pay, peu de service", "Service obligatoire n'est que pour les garçons des socialement vulnérables", "les fondements de l'armée sont démolis".
Ce ne sont qu'une petite partie des commentaires lorsque la société réagit au projet de loi développé par l'une des collections de la collection de 18 et 24 millions de DRAM pour payer le budget de l'État et a été 4 et 1 mois, respectivement. Ce projet aurait dû être discuté lors de la séance spéciale du Comité permanent de la NA sur la défense et la sécurité hier.
La discussion a été annulée, en raison du vice-président de la Commission selon laquelle il y a des questions de discussion urgente. Récemment, le Médiateur a appelé à la justice sociale, les risques liés à l'équité sociale dans l'armée, ainsi que pour examiner la question des obligations internationales entrepris par le Constitution et l'État.
Vitaly Mangasaryan, chef du centre analytique "de base", tout d'abord, se réfère d'abord à l'annulation de la séance de la Commission. «Puisque les députés de l'opposition étaient plus que les dirigeants semblaient être la raison.
Il est clair qu'il n'y aurait pas de conclusion positive de l'opposition, probablement la tâche actuelle du courant. Maintenant, à propos du projet de loi. À mon avis, c'est un projet de loi terrible et destructeur, surtout à long terme. Ce projet de loi est que la corruption réelle est légalisée.
Le souverain du projet de loi est dit, devant l'armée, l'armée, maintenant, nous allons maintenant légaliser cet argent qui a fourni à tel ou à cet fonctionnaire des mécanismes de corruption. Il s'avère qu'ils ne sont pas en mesure de lutter contre la corruption. Il s'avère que cette personne ou cette personne qui bénéficiera de ce projet de loi à l'avenir est une personne très probable à un sujet au crime.
Si je dois donner cet argent par un mécanisme de corruption, je donne maintenant une manière légale, mais il s'avère que cette inclination n'était pas en moi que je faisais cette étape. En d'autres termes, il s'avère que la grande partie des utilisateurs de la loi est un criminel potentiel. D'un autre côté, les avocats voient même un problème avec la Constitution "," Mangasaryan a dit "Fait". Il souligne que la superposition dans la société s'approfondira. "Il faudra que les riches, les personnes qui ont de l'argent serviront, ne protégera pas les frontières de la république de l'Arménie, notre souverain, l'intégrité territoriale, et la personne qui n'a pas d'argent ira à remplir son devoir.
Il s'agit d'une terrible grande stratification de nous-mêmes sans elle dans une société difficile. Dans ce contexte, à un moment donné, les banques commerciales répondront. Comme ils accordent des prêts étudiants, à l'avenir, disons, les déclarations et les publicités peuvent voir que cette banque ou cette banque offre des prêts pour se débarrasser de l'armée.
Là où nous allons de cette façon, nous augmentons la capacité de nos forces armées avec cette étape ou la réduit. Permettez-moi d'en dire plus sur les affaiblissement de 10 AvAtty, 15-Anutty. Même en parlant de ce système, en discutant de nous, si nous discutons d'une loi aussi absurde et destructrice, elle ne nous est plus amenée, pas plus que notre interlocuteur.
Selon Mangasaryan, même les personnes qui ont le reste de l'esprit doivent être contre tout cela dans l'équipe interne. "J'espère que la réaction du public devrait forcer les autorités à ne pas prendre des mesures destructrices. Cela suffit, mais grâce à des épreuves, nous avons traversé une grande expérience. Dans le cas du projet de loi, il y a un manque absolu de justifications, il n'y a pas de justification logique.
Même le ministre de la Défense a déclaré lors de la session gouvernementale, chaque année, nous déciderons du nombre de personnes que nous accorderons ce privilège. Il s'agit d'un quota conventionnel de 50, mais 100 personnes s'appliquent, quel mécanisme choisira combien de ces 50 personnes seront conservées.
Ou encore, qui a été bientôt inscrit, qui a trouvé familier avec l'option, c'est-à-dire la logique de plus de risques de corruption. L'impression est qu'ils n'imaginent pas comment la loi agira.
Ils disent également que maintenant vous l'acceptez, le jour du matin, vous comprendrez quels seront les problèmes, nous nous améliorerons puis apporterons des modifications. En ce sens, il y a un problème grave, car les factures d'une telle signification fatale n'apportent pas le Parlement si rapidement et essaient de la tenir.
D'un autre côté, une discussion absolue n'a pas lieu avec le secteur public et le domaine des experts. Celui que je connais sur le terrain, avec qui je communique, personne ne connaît quoi que ce soit, a appris ce projet de loi de la presse. Nous essayons d'analyser les informations dans la presse. Ils soumettent également une justification, nous accepterons ce projet de loi, notre conscription augmentera de 20%.
Ceci est un manipul. Après avoir payé 24 millions de DRA, le conscrit sera dans l'armée pendant 1 mois. C'est également une question que quelles capacités seront atteintes en 1 mois. Un mois plus tard, l'État se dit de rentrer chez vous, vous avez fait votre devoir. Nous n'avons que plus de ressources pendant seulement 1 mois, ce sera dans une seule unité militaire.
À mon avis, ils envisagent même de créer une unité militaire distincte pour un service spécial d'un mois à l'avenir, de sorte que pour ainsi dire, les problèmes interpersonnels de l'armée ne surviennent pas. En d'autres termes, dans tous les sens, cette loi est très problématique, nous devons faire tout ce qui est possible pour le donner vie, tout le concerne.
Indépendamment des opinions politiques, la sécurité est une question de préoccupation pour nous tous, et nous devons faire tout possible pour que de telles lois destructrices soient mises en œuvre ", explique l'expert de l'armée.
Pendant des années, les autorités actuelles ont dit à la société arménienne qu'elles traversent une armée professionnelle, mais il s'avère que les fondements de l'un des cercles les plus importants de l'armée s'affaiblissent. "Pour être honnête, je n'imagine pas bien, comment l'imaginons-nous, mais si nous voulons avoir une armée professionnelle, nous devrions avoir une feuille de route claire, ce n'est pas une journée ou un an. Ils n'ont pas un mécanisme clair. diplômes.
Revenant au projet de loi, je mentionnerai que ses justifications sont très faibles, il n'y a pas une telle logique qu'il n'y aura pas de corruption dans le cas de ce mécanisme. En cas de vie de la loi, cela conduira à la réduction du nombre de préparation au combat. D'un autre côté, vous prenez des parallèles ici avec les demandes d'Aliyev, qui dit que l'Arménie ne devrait pas avoir des forces armées. De tels projets de loi sont présents au Parlement, et il est impressionné qu'ils soient emballés et exécutés cette demande indirecte ", conclut Vitaly Mangasaryan.
Lusine Arakelyan
