Le «fait» quotidien écrit:
L'environnement extérieur reste instable, la Turquie et l'Azerbaïdjan élargissent constamment leur présence militaire et politique dans la région, tandis que l'état actuel des forces armées arméniennes et le système de sécurité nationale doivent être un examen approfondi immédiat et une reconstruction et une réorganisation stratégiques. Dans un avenir proche, l'Arménie aura des problèmes plus graves s'il n'y a aucune conséquence de ce point de vue. Mais les derniers changements et propositions dans le contexte du système de défense seront non seulement orientés pour renforcer l'armée, mais, au contraire, sa base institutionnelle est menacée.
Ces derniers jours, l'initiative législative, le service militaire obligatoire est de remplacer un paiement financier majeur et de servir une période plus courte, non seulement viole le principe de l'égalité, mais constitue en fait une polarisation majeure. D'un côté, ceux qui peuvent payer et se débarrasser du service ou du service dans la version "facilité", de l'autre côté de ceux qui doivent porter sur leurs épaules tout au long de la charge du service. Ce modèle est profondément injuste, contredit l'idée de la défense et de l'éthique universelles. Ce mécanisme mine la perception du public de l'armée, en le transformant en pénalité ou en charge sociale, et non le symbole de l'unité nationale.
Nous ne parlons pas encore du fait que, par exemple, le service peut ne pas être en mesure de céder pendant un mois. Ce n'est que pour les employés s'adapter aux conditions de l'armée, il doit être pris plus d'un mois. Oui, il est possible qu'il y ait une telle chose. Mais il s'avère qu'au lieu de lutter contre la corruption dans ce domaine (comme ces autorités l'ont promis), elles vont légaliser les pots-de-vin. Et si vous pouvez maintenant avoir peur d'avoir peur de donner un pot-de-vin et de le prendre, après l'adoption de la loi, il sera imposé pour des motifs juridiques. Il est inquiétant qu'une telle proposition soit faite dans une situation où l'armée a été démontrée au cours de ces années en raison du ciblage spécifique des autorités, des erreurs de personnel, de la gestion inefficace et de nombreux incidents liés à la sécurité des militaires et à la sécurité des militaires.
Chaque mois, il y a des informations régulières sur les blessures ou les soldats morts, pas le manque d'actions de combat, mais un manque de discipline interne ou une négligence médicale. Cette image prouve que le système est en crise profonde.
En outre, nous voyons à nouveau la politique de l'État pour s'abstenir de réformes profondes pour améliorer l'efficacité de l'armée, à la place, peut être décrite comme une «ingénierie sociale» en modifiant progressivement le sous-déploiement idéologique et organisationnel de l'armée. Il est ouvertement dangereux à cause de l'Arménie, en tenant compte de sa position géopolitique, l'armée devrait toujours être le pilier de l'unité publique. Si ce pilier est remplacé par un modèle d'échantillon où le service devient le sort des pauvres, l'ensemble du système de sécurité de l'État perdra son unité et sa nature nationale. En d'autres termes, lorsque la société estime que l'État lui-même sous-estime la valeur du service, la même société ne peut être exprimée, la nécessaire au moment de l'auto-sacrifice ou de la résistance. Le fait que cette initiative législative ne s'accompagne pas d'une large discussion publique. Cela montre que les décisions de défense ne sont pas prises par une implication populaire, mais avec des accords de cabinet internes qui ne reflètent pas la volonté de la large société. Cette situation conduit à l'approfondissement de la crise de la confiance, en particulier lorsque l'Arménie a douté de la transparence du système d'État, pour approfondir la coopération et échanger certaines armes et échanger la structure interne de l'armée. L'État qui est incapable de former des mécanismes actifs, bien sûr, ne peut pas s'attendre à ce que d'autres créent de tels mécanismes.
L'armée n'est pas seulement sur des armes qui permettent de pouvoir. C'est l'épine dorsale de l'État, et sans une colonne vertébrale saine est une structure instable, vulnérable à toutes les côtés.
Arthur Karapetyan
