بعد هذا المقال الأخير ، يسرني أن أثبت أن شركائنا أعادوا أيضًا المناقشات حول الحقل الموضوعي والحجج ، على الأقل بتنسيق مدخل المدخل إلى المستوى.
لقد فهموا أيضًا حقيقة أنه ، بمعنى مناقشات المحتوى ، ليس من الضروري الاحتجاز ، لأنني في هذه الحالة أنا مراجعة "سلاح" للمطالبات الججلة ، وليس تنسيقات تقديمها. بالطبع ، إذا استطعت شخصيا وعلى الهواء ، لكنت قد أثارت إعجابهم بشدة انطباعهم العاطفي ، ولكن ليس عمق ما أقوله.
شكرًا لك على رغبات الحرية في نفس الوقت ، خاصةً منذ أن كنت في وقت لاحق من الحرية ، لقد ناقشت هذا ، موضوع رفض بعضهم البعض مع ممثلي الرئيس الثاني.
بعد هذه المقدمة لقواعد هذا النوع الإضافي ، اسمحوا لي أن أذهب إلى القول الأصلي ، والذي لتسهيل قضية القارئ ، سأقدم التحليل الزمني للأرصاح التي وضعها شركائنا.
وهكذا.
1. 1998-2008. بطبيعة الحال ، فإن مدة مكتب الرئيس الثاني مليء بالصعوبات والتحديات والمناسبات المأساوية ، ولكن أيضًا للتغلب على نجاح أرمينيا الخارجي ، والدفاع ، والرماة الاقتصادية ، جمع الحزب الجمهوري. كدعم سياسي للرئيس الثاني ، قادة الحكومة في تلك السنوات (فازجن سارجسيان وأندرانيك مارجاريان) مع دور رئيسي في المسؤولين الأمنية والسياسيين الرئيسيين (سيرز سارجسيان). كحليف موثوق بترشيح روبرت كوشاريان وانتصاراته في انتخابات 1998 و 2003. لذلك ، فإن نجاح مدة الرئيس الثاني ، والتي يحب شركائنا أن يذكروا أنفسهم ، وكذلك المشكلات التي يثيرها الجمهور ، هي أيضًا مشكلاتنا.
2. 2008-2018. محاولات شركائنا لتقديم تلك الفترة كرئيس ثاني ، والسنوات التي يجب التحدث بها ، لوضعها بشكل معتدل ، لا تتمتع بالواقع.
وأقوى حجة هنا ، الرئيس الثاني ، قال منذ سنوات ، إنه لن يصبح أصغر المتقاعدين في أرمينيا. قال وفعل. خلال تلك السنوات العشر ، تم التأكيد على تقديم الرئيس كوتشاريان في الحياة السياسية لأرمينيا وتم توجيهه بشكل أساسي ضد سياسة الرئيس سارجسيان. كان هذا يتعلق بتصريحاته العامة في مناسبات مختلفة ، ومكافحة السامة لبعض القوة السياسية لبعض القوى السياسية ، والتشهير والابتزاز من خيط نيكول ، والتشهير والابتزاز. (بالمناسبة ، يحتل أحد أولئك الذين عملوا في أحد تلك المواقع التي دعمت الرئيس الثاني ، أحد الإلزامية غير المألوفة ضد الطرف الثالث منصب وزير الخارجية في جمهورية أرمينيا (سوفبينيا؟)
علاوة على ذلك ، في سبتمبر 2011 ، صرح الرئيس كوشاريان أنه لم يستبعد عودته إلى عودته. أو ربما في الإجراءات البالغة من العمر ثلاث سنوات ضد الرئيس الثالث ، كانوا أيضًا مصادفة مع الرئيس كوتشاريان في وقت إجراءات عدوانية ضد الرئيس الثالث. لا أعرف هذه الفترة ، مع الأسف أنه خلال ذلك الوقت ، لا يسمح مستوى المعلومات الخاطئة ومعاداة propaganda إلى الظهور على أنه "هدف" أو "ضحية".
3. مارس-مايو 2018. أشكر زملائنا بأنهم اعترفوا بالفعل بأن مطالبات "Serzh's Agh Nicole" الخاطئة وانتشارها المتسق في معسكرات عملهم تم تنفيذها. لقد اندهشنا أيضًا من حيث جاءت الأسطورة ميدان وما زالت تناقش القضية بسذاجة مع شركائنا المعارضين. أستطيع أن أتخيل كيف استمتعوا في أمتي. أريد أن أكون صادقًا بشأن سبب توجيه هذا الانكماش الخاطئ والخادم ضدنا ، والذي كان دافعًا لمثل هذه الخدعة المشبوهة من ظهرنا. بعد كل شيء ، كان العديد من شركائنا ، وليس Sargsyan ، في عام 2018 في صفوف مفروشة من "Serzh Deniers" في عام 2018. بعد كل شيء ، لم يتنقلوا من فرصة رفض الرئيس الثالث بأيدي نيكول. بعد كل شيء ، كان في الواقع في قلب المركز الجيوسياسي لهم.
بعد كل شيء ، ما الذي أخطأنا أنه بعد "رفض Serzh" لم يتمكنوا من "الاطلاع على" الثورة "؟ بعد استقالة Serzh Sargsyan ، لم تذهب الأحداث إلى السيناريو الذي يريدونه. بعد الحزب الجمهوري لعام 2018 ، لم يستفيدوا من نيكول الجمهوري العام. في العاصمة الشهيرة ، ظنوا أنه لا شيء ، سوف يجدون لغة مع نيكول ، كدا في هذا المبدأ.
حتى بعد خسارة Artsakh ، تزعم بعض محادثاتك أن "رفض Serzh كان صحيحًا ، وكان وزارة رئيس نيكول مخطئة" ، مع خداع الذات وعلى الأقل بأثر رجعي أنه كان نفس المراحل من عملية أرمينيا.
بالمناسبة ، في تلك الأيام ، كانت الصياغة التي عبر عنها الرئيس كوشاريان ، صياغة أن "الحكومة ليست حقيبة لنقلها إلى باشينيان" ، تتذكر عندما تم ذلك. دعني أقول: في 29 أبريل 2018 ، بعد 6 أيام من استقالة سيرج سارجسيان. هل يمكنني أن أسأل: إذا كنت ضد استقالة سارجسيان ، فلماذا لم يتم دعمها علنًا؟
4. انتخابات غير عادية من 2021. فوجئت التقييمات بأثر رجعي لهذه الفترة. بادئ ذي بدء ، للفوز في الانتخابات في عام 2026 ، لم يكن الجمهوري مضطرًا لنشر نفس التاريخ في عام 2021.
علاوة على ذلك ، تذكر ، من فضلك أنه عندما تريد الذهاب إلى الانتخابات ، ما زلنا لا نطلب منك عدم اتهامنا بزعم ، نحن خائفون من الذهاب ضد نيكول. أعلم 100 ٪ أن قرار RPA في اللحظة الأخيرة ، شارك في الانتخابات (ما صوتت ضده) كان مقبولًا تمامًا من قبل الرئيس الثاني. والآن تخبرنا أننا "منعنا الرياضيات الخاصة بك". كيف؟ أننا لم نشارك ، ستفوز نيكول. بعد كل شيء ، قال الرئيس الثاني نفسه في مؤتمره الصحفي الأخير إنه لن يكون هناك تآزر من اتحادنا الافتراضي أن ناخبينا يختلفون أن بعض أصواتنا غير متوفرة (والعكس صحيح).
يا رفاق عزيزي ، أنت تتحدث معك. نحن سيئون ، "Ex" ، فقدنا مرتين في الانتخابات ، "لقد أحضرناها إلى نيكول" ...
أنا لا أكتب حتى عام 2026. أكرر ، كان الرئيس كوشاريان يعرف مقاربات الرئيس سارجسيان والحزب الجمهوري قبل المؤتمر الصحفي. ومع ذلك ، فإن مشروعنا في الوقت المناسب ، والآن ، سبب الخلافات المظهر النشطة هو في مكان آخر. هل يمكن أن تكون نتيجة لتشوهات المحلية من التحولات الجيوسياسية العالمية؟
لا أعرف ، سوف يفكر ...
بدلا من المشاركات. في أي بلدان طبيعية ، فإن الرؤساء الصغار السابقين هم ثروة وطنية. الجميع. بغض النظر عن الاختلافات السياسية والأيديولوجية. كل من الأول ، والثاني أو الثالث. مع خبرتهم ، والمعرفة ، والعلاقات ، والحذر والإيداع. والآن لا تلومني لكوني "ليفون". ستدعو أذن "الثورة الديمقراطية البرجوازية". خاصة وأن شركاء حزب المؤتمر الوطني الأفريقي تم استضافته لي ، فإن أجنحة وسائل الإعلام الرائدة لفترة طويلة أكثر من الجمهوريين. وأنا أستمع إليهم أيضًا.
أرمين أشوتيان
نائب رئيس مجلس الإدارة RPA
"dzoraghbyur" TCC
01.03.2025
