صحيفة "الحقيقة" تكتب:
وأضاف أن "توقيع الوثيقة مع الولايات المتحدة كان في الواقع تأكيدا لنتائج أو رغبات معينة مسجلة لدى إدارة بايدن.
وقد تم ذلك على أساس أنه قد يكون من الصعب للغاية القيام بذلك في ظل إدارة ترامب، لذلك كانت محاولة لتسجيل ما هو ممكن في الوقت الحالي.
تظل سلطات أرمينيا ملتزمة بسياستها المتمثلة في تغيير الاتجاه السياسي الخارجي، وكان توقيع تلك الوثيقة مع الولايات المتحدة، أو ما يسمى بالمبادرة المدنية بشأن الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وبناء أجندة حولها، في هذا الاتجاه.
لكن، بالتوازي مع كل ذلك، فإن التغيرات الجيوسياسية العالمية متوقعة وتحدث اليوم، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى إعادة انتخاب ترامب وتوليه منصبه، وسياساته المعتمدة،" كما قالت آنا كارابيتيان، الخبيرة في مركز "هاياتسك" التحليلي، في تقرير لها. محادثة مع "الماضي" في إشارة إلى السياسة الخارجية التي تنفذها السلطات الأرمنية
ويشير إلى أن ترامب قد أعلن ويظهر أنه لن يكون مهتمًا بالمشاركة بشكل مباشر في العمليات السياسية في مناطق مختلفة، ومحاولة نشر نفوذه، وما إلى ذلك.
وأضاف "سيحاول تعزيز مواقفه أكثر في جواره والتصرف انطلاقا من تلك المواقف في علاقاته مع العالم.
وهذا بدوره يعني أن التدخل المباشر للولايات المتحدة في منطقتنا لن يكون له مظهره السابق، وسيزداد نفوذ تركيا كممثل للغرب وحلف شمال الأطلسي، وستفتح نافذة فرصة أمام روسيا لاستعادة نفوذها في المنطقة. المنطقة، الخ.
ولذلك، وهذا أيضاً هو السبب وراء استعجال روسيا لاستعادة موقفها والضغط على أرمينيا، مما أدى إلى محادثة باشينيان الهاتفية مع بوتين مباشرة بعد توقيع الوثيقة مع الولايات المتحدة، وبنفس الروح، زيارة أرارات ميرزويان إلى أرمينيا. موسكو.
كان منطق الزيارة برمته هو أننا نحاول حل المشاكل القائمة، ونجري مرة أخرى حوارا بناء، ومرة أخرى سيكون لروسيا دورها في جميع القضايا، وما إلى ذلك.
موسكو تستعيد مكانتها وتظهر للعالم أنها تسير في هذا الاتجاه. ماذا تفعل الحكومة الأرمينية؟
وهو يفعل الشيء نفسه دائمًا: فهو يحاول بسط سلطته قدر الإمكان، ولهذا السبب، مع زيادة الضغط، يسارع الطرف الآخر إلى محاولة إعادة العلاقات، وتسوية المشاكل، وإظهار ولائه، وما إلى ذلك.
إننا نشهد هذه المخطوطة منذ زمن طويل، وللأسف هذه ليست سياسة خارجية متوازنة، بل سياسة خارجية رجعية للاستجابة للضغوط، وهي سياسة لا علاقة لها بمصالحنا الوطنية ومصالح الدولة ولا تحملنا إلا على تحديات جديدة. والمشاكل." يقول.
اتهامات وأفكار حول مغادرة منظمة معاهدة الأمن الجماعي والاتحاد الاقتصادي الأوراسي، واجتماع مع طاقم عمل موسع ومحادثة خاصة مع وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف في واقع موازٍ.
اتضح أنه، حسب النفعية، تواصل السلطات الأرمينية اللعب على خيوطين، وهو مسار معتمد على أي حال.
وهذه الحكومة لا تتراجع عن ذلك المسار، وإنما الأمر مسألة تكتيك، ففي إملاءات اللحظة، بمجرد تجاوز الخطوط الحمراء وتلقي رد فعل من موسكو أكثر صرامة مما توقعوا من قبل، فإنهم يسارعون إلى حسم الأمر مع موسكو، ولكن هذا لا يعني أن لدينا الرغبة في تنظيم العلاقات مع موسكو"، يؤكد محاورنا.
وكما يقول العديد من الخبراء، فإن توقيع الوثائق والاتفاقيات شيء واحد، ولكن من الضروري تجسيدها على أرض الواقع.
ويطرح خبير المركز التحليلي "حياةسك" عدة نقاط مهمة على مثال الوثيقة الموقعة مع الولايات المتحدة الأمريكية، هل هناك إشارة إلى العمليات السياسية التي تجري في باكو، إلى السجناء المحتجزين في باكو، هل هناك مسألة احتلال الأراضي الأرمنية، والأهم، هل هناك ضمانات أمنية لأرمينيا، وليس بشكل مشترك في المجال العسكري؟ تبادل بعض الخبرات والدروس والإصلاحات وغيرها، وغيرها من الضمانات الأمنية الحقيقية.
واليوم، تتخلى أرمينيا، التي تفسد علاقاتها مع روسيا، وتنسحب من منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وما إلى ذلك، عن الضمانات الأمنية الخارجية الوحيدة التي تتمتع بها، حتى لو كانت سيئة للغاية، حتى لو كانت تعمل بشكل غير كامل.
فهل يلمح الغرب اليوم، على مستوى وثيقة الإعلان، إلى أنه مستعد لتقديم مثل هذه الضمانات؟
لا، هذا لا يعني أنه حتى لو تم تنفيذ هذه الوثيقة بالكامل، فإنها ستمنح الولايات المتحدة السيطرة أو بعض المعلومات فيما يتعلق بحدود أرمينيا، كما أنها ستسمح لروسيا بالخروج من قطاع الطاقة في أرمينيا وقطاع الطاقة النووية وقطاع الطاقة. قريباً.
ستمنح الولايات المتحدة الفرصة لتعزيز أجنداتها في عدد من القضايا، لكن هل ستساهم في حماية مصالح أرمينيا؟ لا توجد نقاط مهمة بالنسبة لنا في هذه الوثيقة.
أما مدى جودة تنفيذه فهو سؤال مختلف تماما.
ومن ناحية أخرى، فإن وضع هذه الوثيقة غير واضح، وحاولت السلطات الأرمنية والمدافعون عنها تقديمها على أنها وثيقة تاريخية تحدد أساس العلاقات، لكنها حتى باسمها هي لائحة للهيئة.
هل هذه وثيقة قابلة للتصديق أم لا، هل هي جزء من عقد قانوني أم لا؟ هناك عدد من الظروف هنا التي تدعو إلى التشكيك في القوة القانونية والقيمة السياسية لهذه الوثيقة.
والشيء الآخر هو أن هذا إعلان رغبات ولا يعكس مصالحنا الرئيسية".
يعقد ممثلو النخبة الحاكمة في أرمينيا اجتماعات ومناقشات مع شركائهم الدوليين، ويلقون الخطب من منابر مختلفة، لكن لم تُسمع كلمة واحدة عن "المحاكمات" الجارية في باكو.
"لا يوجد آرتساخ" لا تعني فقط آرتساخ كجزء من وطننا، بل تعني أرمن آرتساخ، وحقوق ومشاكل أرمن آرتساخ، والقيادة العسكرية والسياسية لآرتساخ، والأشخاص الذين تم أسرهم في آرتساخ، وما إلى ذلك. حتى في هذه الحالة نحن لا أرى هذا الحوار البناء.
وهذا هو السيناريو المعتمد: عدم إثارة غضب أذربيجان، وعدم إثارة القضايا، بل تعزيز أجندة السلام بأي ثمن.
هذه مخطوطة مأساوية، رأينا عواقبها منذ عام 2020. اليوم، مواطنونا في السجون في باكو، لكن السلطات الأرمينية لا تقود أي عملية لضمان التضامن الدولي والضغط على أذربيجان، ولكن في الواقع نحن جميعًا نفهم جيدا أن الأمر ليس كذلك.
الهياكل الدولية وممثلو السلطة التشريعية والتنفيذية في مختلف البلدان يثيرون هذه القضية اليوم، والسلطات الأرمنية لا تفعل ذلك.
سيؤدي هذا إلى حقيقة أنهم سيتوقفون أيضًا عن القيام بذلك بعد فترة قصيرة جدًا، مدركين أنه إذا كانت أرمينيا لا تحتاج إليها، فلماذا يفعلون ذلك؟
"كان ينبغي على أرمينيا أن تكون هي التي تطرق أبواب العالم، والتي تحشد الجميع، والتي تمارس الضغط على أذربيجان. وإذا فعلوا شيئًا ولم يفعلوه علنًا، كما يقولون، فأين نتيجة ما فعلوه؟ تم ذلك"، تختتم آنا كارابيتيان.
لوزين أراكيليان
