Le quotidien "Fact" écrit :
Hier, c'était le 10 décembre. Il y a exactement 34 ans, ce jour-là, avait lieu le référendum sur l'indépendance de la RHK. A cette époque, la minorité azerbaïdjanaise vivant dans la région du Haut-Karabakh avait refusé de participer au référendum sur instruction de Bakou, qui avait été suivi par des députés du Comité central de l'URSS et des personnalités publiques. Un référendum a eu lieu et l'écrasante majorité de la population de la région autonome du Haut-Karabakh a voté pour l'indépendance.
Avec la déclaration référendaire, elle est devenue la base juridique et politique de la déclaration de l'indépendance de la RHK et de l'établissement d'un État. Et il y a quelques jours, le 2 décembre, soit un jour après l'annonce officielle de la fin de la dissolution du Groupe de Minsk de l'OSCE, Nikol Pashinyan a publié, comme il l'a noté, "un certain nombre de documents disponibles dans les départements d'État liés au processus de négociation pour le règlement du conflit du Karabakh, qui donnent une idée du contenu du processus de négociation qui s'est déroulé jusqu'en 2020".
Bien sûr, Pashinyan s'est moqué de lui, sous le nom de « document », il a même tenté de « mettre en œuvre » quelque chose publié dans le journal qu'il dirigeait, ce qui, bien sûr, a donné lieu à des critiques moqueuses. En outre, certains documents clés (concernant les mêmes négociations à Key West) manquaient. Mais il a raison sur un point. Les documents de négociation publiés fournissent un aperçu. Les opinions de divers experts et commentateurs indépendants s'accordent sur la raison pour laquelle Pashinyan publie ces articles maintenant. L'essentiel est que Pashinyan essaie ainsi de « se laver les mains » ou, plus généralement, de « se nettoyer » du stigmate du refus de l'Artsakh et de la reconnaissance de l'Artsakh comme territoire azerbaïdjanais. Eh bien, il y a des élections à venir, c'est compréhensible...
Mais revenons à ce qui a été publié et aux idées. Dans cette série, nous pensons que la plus importante est celle de 2019 des coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE (Russie, France, États-Unis) traitant du problème du Haut-Karabagh. est l’ensemble des projets d’accord de règlement et des documents joints présentés en juin. Pourquoi considérons-nous cela comme essentiel ? Tout est trop simple. ce que les anciens présidents de la RA ont négocié, quelles options ils ont discuté, qui parmi eux était le plus proche d'un accord sur la résolution du problème, en principe, n'est déjà important que pour les historiens et les chercheurs en études de conflits. Le fait est que lorsque Ter-Petrosyan a quitté ses fonctions, l’Artsakh et les territoires libérés étaient sous contrôle arménien. De même lorsque Robert Kocharyan a quitté son poste.
De même lorsque Serzh Sargsyan a démissionné. L’Artsakh était et a toujours été arménien.
Et en 2018, le pouvoir est passé à Nikol Pashinyan. Cela s'est d'ailleurs produit le 8 mai, un jour important pour l'Artsakh. Et précisément parce que nous traitons des propositions de règlement présentées pendant le mandat de Nikol Pashinyan (d'ailleurs gardées secrètes pour le peuple), le document de 2019 susmentionné revêt une importance extrêmement importante, voire capitale. Le document a été publié, il est ouvert, maintenant tout le monde attend de voir ce qui a été proposé (brièvement : le retour de 5 régions, l'interdiction d'y entrer des forces militaires azerbaïdjanaises, les forces internationales de maintien de la paix, la possibilité d'une reconnaissance du NKR dans le temps, le contrôle arménien de Berdzor et Karvachar jusqu'à l'accord final sur la question).
Et que s'est-il passé ? Pashinyan et le Parti communiste qu'il dirigeait ont pratiquement rejeté les propositions du Groupe de Minsk de l'OSCE. Il est vrai que Pashinyan n'a pas publié la réponse officielle de la RA aux propositions mentionnées. Cependant, compte tenu des déclarations et des actions de Pashinyan depuis juillet 2019, on peut affirmer avec certitude qu'il a non seulement rejeté ces propositions, non seulement les a ignorées, mais les a également systématiquement « torpillées ». Le rejet de ces propositions était, pourrait-on dire, le « point de non-retour », après quoi le compte à rebours vers la guerre en 2020 était déjà lancé. Mais Pashinyan et le PC ne voulaient rien dire au public, ils étaient occupés à occuper les tribunaux et en particulier la Cour constitutionnelle. Pashinyan lui-même, il faut le noter, a joué avec beaucoup d'habileté au jeu de « l'urra-patriote ».
Oh, vous vous en souviendrez, presque immédiatement après avoir reçu les recommandations susmentionnées du Groupe de Minsk, en août 2019, sur la place de la Renaissance à Stepanakert, Pashinyan a crié : « L'Artsakh est l'Arménie, et c'est tout. Répétant la déclaration faite par le légendaire commandant Léonid Azgaldyan en 1992, Pashinyan a suscité des applaudissements et des sons d'enthousiasme de la part de la foule rassemblée sur la place... Nous pensons qu’il n’est pas nécessaire de rappeler ce qui s’est passé par la suite. Maintenant, Pashinyan et le PC ne se contentent pas de crier que "l'Artsakh est l'Arménie et c'est tout", mais depuis 3 ans ou plus, ils ont complètement nié l'Artsakh, ont réalisé le dépeuplement complet de l'Artsakh, historiquement et depuis des milliers d'années, ils reconnaissent le territoire arménien et habité par les Arméniens comme territoire azerbaïdjanais. Oui, le rejet des propositions du Groupe de Minsk en 2019 peut être considéré comme un point d’irréversibilité.
Mais plus tard, et même pendant la guerre de 2020, d’autres possibilités existaient également. Cependant, vous vous souviendrez que Pashinyan ne voulait pas être traité de traître et, pour cette raison égoïste, il a rejeté le plan de 2020 visant à mettre fin à la guerre. Offre du 19 octobre également. Et pour ne pas qualifier Pashinyan de traître, plusieurs milliers de soldats arméniens supplémentaires ont payé de leur vie, des milliers ont été blessés et tués. Et l'ennemi est apparu à Chouchi... Mais même en 2020, après le 9 novembre, le problème de l'existence de l'Artsakh et des droits des Arméniens d'Artsakh n'était pas résolu.
Pashinyan considérait cela comme un grand luxe pour un peuple ancien mais politiquement immature qui le tolérait, et le 6 octobre 2022, avec l'aide de Macron, Charles Michel, il a fermé cet « évent » avec Erdogan et Aliyev, reconnaissant l'Artsakh comme territoire azerbaïdjanais. Il est clair que par rapport au présent, toutes les options proposées et négociées depuis 1994 peuvent sembler acceptables, même celle de la « phase » de Ter-Petrosyan, qui a été rejetée par les personnalités qui font partie de son propre gouvernement. Mais ce n'est pas le sujet ici. Et cela ne vaut pas la peine de discuter de ce qui s’est passé il y a 30, 20 ou 10 ans. Ce qui est essentiel et important, c'est ce qu'a fait Pashinyan.
L'essentiel est ce qui s'est passé à notre époque, précisément à cause de l'activité de ce gouvernement et dans les conditions. Et cela n’arrive pas parce que Pashinyan était ignorant, naïf, incompris, « patriotique », etc. Tout cela a été fait consciemment et systématiquement. Conscient, car tout ce que Pashinyan a fait dans cette affaire n'est pas que des erreurs, ce ne sont pas des erreurs ou des malentendus. Ce sont des mesures conscientes qui ont conduit au pire désastre.
Et même lui ne le cache plus...
