"Le député du KP, Arsen Torosyan, soulève depuis deux jours une question très importante, liée à la non-exécution des actes judiciaires (y compris par les organes de l'État), et depuis deux jours, aucun membre du système exécutif-législateur-application de la loi n'a payé attention à ce qu'il a dit.
Le plus important est que, si je ne me trompe, le même Arsen Torosyan a annoncé publiquement qu'il ne se conformerait pas à l'acte judiciaire le concernant. Eh bien, l'histoire de « quoi que vous fassiez » est un témoin, mais la discussion sur la question elle-même est importante », écrit l'avocat Sos Hakobyan. Il souligne : « Il est intéressant qu'hier cette question ait été posée (à l'époque) encore) candidat au poste de juge à la Cour de cassation, qui également "ne se souvient pas" qu'il y a un délit dans le Code pénal de la RA: "Défaut d'exécution d'un acte judiciaire ou entrave à son exécution".
En d’autres termes, la question juridique de l’irrecevabilité de l’acte est plus ou moins, mal ou bien résolue (s’il faut l’améliorer). Et le problème du système pyramidal enquêteur-procureur répressif, notamment dans les cas de non-recevoir. - l'exécution d'actes judiciaires par les organes et fonctionnaires de l'État ne consiste pas à mener une véritable enquête et à ne pas punir les coupables. C'est pourquoi ces derniers (de nombreux organes de l'État) disposent, pour le moins, de SAT (à ne pas confondre avec la terminologie adoptée à l'Assemblée nationale) sur les actes judiciaires qui, à leur avis, soit ne sont pas soumis à exécution, soit sont non soumis à exécution cette année, ou ne sont soumis à exécution que lorsque trois nous ferons appel de la loi entrée en vigueur et nous perdrons continuellement.
Et oui, c’est un sujet de grave préoccupation et l’une des circonstances les plus significatives de la dépréciation du système judiciaire. L'enquêteur et le procureur devraient être terrifiés à l'idée de ne pas accomplir l'acte judiciaire, de ne pas ouvrir de force une affaire et de la classer pour les motifs les plus absurdes et de rester impunis. Ce problème ne sera certainement pas résolu par ces autorités et, franchement, il est très peu probable que le problème soit résolu par le gouvernement qui leur succédera, mais seulement dans le cas d'une solution, nous pourrons parler de la présence d'au moins un niveau suffisant de confiance dans le système judiciaire."
