"Депутат КП Арсен Торосян уже два дня поднимает очень важный вопрос, который связан с неисполнением судебных актов (в том числе государственными органами), и уже два дня никто из исполнительной-законодательной-правоохранительной системы не оплатил внимание на то, что он сказал.
Самое главное, что, если не ошибаюсь, тот же Арсен Торосян однажды публично заявил, что не будет исполнять касающийся его судебный акт. Ну, история "что бы вы ни делали" - свидетель, однако важно обсуждение самого вопроса", - пишет адвокат Сос Акопян. Он подчеркивает: "Интересно, что вчера этот вопрос был адресован (в то время еще) кандидат на должность судьи Кассационного суда, который также "не вспомнил", что в Уголовном кодексе РА есть преступление: "Неисполнение судебного акта или воспрепятствование его исполнению".
Иными словами, юридический вопрос о недопустимости деяния более или менее, плохо или хорошо решен (если нужно его усовершенствовать), а проблема правоохранительной пирамидальной системы следователей-прокуроров, особенно по делам о неправомерности. -исполнение судебных актов государственными органами и должностными лицами, не проведение реального расследования и не наказание виновных. Поэтому последние (многие государственные органы) имеют, мягко говоря, САТ (не путать с терминологией, принятой в Национальном Собрании) по тем судебным актам, которые, по их мнению, либо не подлежат исполнению, либо подлежат исполнению. не подлежат исполнению в этом году, или подлежат исполнению только через три года, мы обжалуем вступивший в силу акт и проиграем непрерывно.
И да, это вызывает серьезную озабоченность и является одним из наиболее значимых обстоятельств обесценивания судебной системы. Следователя и прокурора должна ужасать мысль о неисполнении судебного акта, а не о том, чтобы принудительно возбудить дело и прекратить его по самым абсурдным основаниям и остаться безнаказанным. Эту проблему эти органы точно не решат и, честно говоря, не решат. очень маловероятно, что ее решит правительство, которое придет после них, но только в случае ее решения мы сможем говорить о наличии хотя бы достаточного уровня доверия к судебной системе».
