Après cet article récent, je suis heureux de prouver que nos partenaires ont également retourné les discussions sur le domaine du fond et de l'argument, du moins sous le format de l'entrée de l'entrée du niveau.
Ils ont également compris le fait qu'au sens des discussions de contenu, il n'est pas nécessaire d'être détenu, car dans ce cas, je suis un examen "d'arme" des affirmations argutées, et non les formats de les soumettre. Bien sûr, si je pouvais personnellement et dans les airs, j'aurais fortement impressionné leur impression émotionnelle, mais pas la profondeur de quoi dire.
Merci pour les souhaits de la liberté en même temps, surtout depuis que j'ai été plus tard la liberté, j'en ai discuté, le sujet de se rejeter mutuellement avec les représentants du deuxième président.
Après cette introduction aux règles du genre épistoliaire, permettez-moi d'aller au dicton original, qui pour faciliter le cas du lecteur, je présenterai l'analyse chronologique des thèses fixées par nos partenaires.
Et ainsi.
1. 1998-2008. Le mandat du deuxième président, bien sûr, est plein de difficultés, de défis, d'événements tragiques, mais aussi de surmonter le succès des sphères externes, sûres et de défense et économiques de l'Arménie, le Parti républicain a compilé. En tant que soutien politique du deuxième président, les dirigeants du gouvernement de ces années (Vazgen Sargsyan et Andranik Margaryan) avec un rôle clé dans les principaux responsables de la sécurité et des politiques (Serzh Sargsyan). En tant qu'allié fiable de la nomination et des victoires de Robert Kocharyan aux élections de 1998 et 2003. Par conséquent, le succès du mandat du deuxième président, dont nos partenaires sont si aimés à se rappeler, ainsi que les problèmes soulevés par le public, sont également les nôtres.
2. 2008-2018. Les tentatives de nos partenaires de présenter cette période en tant que deuxième président, et les années pour parler, pour les régler légèrement, n'ont pas la réalité.
Et l'argument le plus fort ici, le deuxième président, a déclaré il y a des années, qu'il n'allait pas devenir le plus jeune retraité d'Arménie. Dit et fait. Au cours de ces 10 années, la soumission du président Kocharyan a été soulignée dans la vie politique de l'Arménie et elle a été principalement dirigée contre la politique du président Sargsyan. Il s'agissait de ses déclarations publiques à diverses reprises, l'anti-propagande toxique de certains du pouvoir politique de certaines forces politiques, de la diffamation et du chantage du fil, de la diffamation et du chantage de Nicole. (Soit dit en passant, l'un de ceux qui travaillaient dans l'un de ces sites qui soutenaient le deuxième président, l'un des injustes obligatoires contre le tiers occupe la position du secrétaire d'État de la République d'Arménie. (Sovepadenia?)
De plus, en septembre 2011, le président Kocharian a déclaré qu'il n'avait pas exclu son retour à son retour. Ou peut-être que dans les actions de trois membres de trois membres de trois ans contre le troisième président, ils ont également été une coïncidence avec le président Kocharyan au moment des actions agressives contre le troisième président. Ne connaissez pas cette période, regrettant que pendant cette période, le niveau de désinformation et de anti-propagande ne permet pas à un côté de apparaître comme une "cible" ou une "victime".
3. mars-mai 2018. Je remercie nos collègues qu'ils ont réellement admis que les fausses revendications "de Serzh, de" SERZH, et sa propagation constante de leurs camps de travail ont été effectuées. Nous avons également été étonnés de savoir où ce mythe Maidan est venu et encore naïvement discuter de la question avec nos partenaires de l'opposition. Je peux imaginer comment ils se sont amusés dans ma nation. Je veux être honnête sur la raison pour laquelle cette anti-propagation fausse et insidieuse a été dirigée contre nous, ce qui était le motif d'une telle astuce suspecte de notre dos. Après tout, beaucoup de nos partenaires, et non Sargsyan, étaient en 2018 dans les rangées excrétées de "Deners Serzh" en 2018. Après tout, ils n'ont pas expulsé la possibilité de rejeter le troisième président avec les mains de Nicole. Après tout, c'était en fait au cœur du centre géopolitique.
Après tout, qu'avons-nous péché qu'après avoir "rejeté Serzh", ils ne pouvaient pas "parcourir" la "révolution"? Après la démission de Serzh Sargsyan, les événements ne sont pas allés au scénario qu'ils voulaient. Après le Parti républicain de 2018, ils n'ont pas profité de Nicole républicaine et indépendante. Dans la célèbre capitale, ils pensaient que rien, ils trouveraient une langue avec Nikol, un kuda sur le principe.
Même après la perte d'Artsakh, certains de vos pourparlers affirment que "le rejet de Serzh était juste, le Premier ministre de Nicole était faux", avec l'auto-tromperie et au moins rétrospective que c'était les mêmes étapes de l'opération de l'Arménie.
Soit dit en passant, à cette époque, le libellé exprimé par le président Kocharyan, le libellé selon lequel "le gouvernement n'est pas une valise à transférer à Pashinyan", vous vous souvenez quand cela a été fait. Permettez-moi de dire: Le 29 avril 2018, 6 jours après la démission de Serzh Sargsyan. Puis-je demander: Si vous étiez contre la démission de Sargsyan, pourquoi n'a-t-il pas été soutenu publiquement?
4. Élections extraordinaires de 2021. Les évaluations rétrospectives de cette période ont également été surpris par moi. Tout d'abord, pour remporter les élections en 2026, le républicain n'a pas été contraint à la diffusion de la même histoire en 2021.
De plus, rappelez-vous, s'il vous plaît, lorsque vous vouliez aller aux élections, nous vous avons toujours demandé de ne pas nous accuser de prétendument, nous avons peur d'aller à l'encontre de Nicole. Je sais à 100% que la décision de la RPA à la dernière minute, a participé aux élections (ce que j'ai voté) a été pleinement acceptable par le deuxième président. Et maintenant, vous nous dites que nous avons "empêché vos mathématiques". Comment? Que nous n'avons pas participé, vous gagneriez Nicole. Après tout, le même deuxième président a déclaré lors de sa dernière conférence de presse qu'il n'y aurait pas de synergie de notre union hypothétique que nos électeurs et vos électeurs sont différents que certains de nos votes ne sont pas disponibles (et vice versa).
Alors les gars chère, vous vous parlez. Nous sommes mauvais, "Ex", nous avons perdu deux fois aux élections, "nous l'avons amené à Nicole" ...
Je n'écris même pas vers 2026. Je le répète, le président Kocharyan connaissait les approches du président Sargsyan et du parti républicain avant la conférence de presse. Et, cependant, notre projet opportun, et maintenant, la cause de désaccords de manifestation active est ailleurs. Peuvent-ils être une conséquence des déformations locales à partir de décalages géopolitiques mondiaux?
Je ne sais pas, ça va penser ...
Au lieu de messages. Dans tous les pays normaux, les petits présidents anciens sont des richesses nationales. Tout le monde. Quelles que soient les différences politiques et idéologiques. Les deux, le deuxième ou le troisième. Avec leur expérience, leurs connaissances, leurs cravates, leur solidité et leur dépôt. Et maintenant, ne me blâmez pas d'être "Levon". L'oreille de la "révolution démocratique bourgeoise" appellera. D'autant plus que les partenaires de l'ANC ont été organisés pour moi, vos pavillons médiatiques phares plus souvent que les républicains. Et je les écoute aussi.
Armen Ashotyan
Vice-président de la RPA
"Dzoraghbyur" TCC
01.03.2025
