Le refus des plaintes de l'Arménie contre l'Azerbaïdjan contre l'Azerbaïdjan provoque un problème juridique.
L'ancien Ombelat Arman Tatoyan écrit à ce sujet.
«Le Premier ministre de la République d'Arménie fait de ces déclarations une priorité pour ses intérêts étroits pour le chef du CP, utilisant le statut du Premier ministre de la République d'Arménie et mal interpréter les pouvoirs du gouvernement. Il n'a pas le pouvoir de refuser ces plaintes ou de faire pression politique sur de telles décisions.
Il contredit la sécurité et d'autres intérêts de l'État de l'Arménie, viole les droits du peuple arménien.
Le refus de ces plaintes met la République d'Arménie à priver ses propres citoyens à priver ses propres droits, refusant de défendre et de poursuivre les obstacles de défense.
Par conséquent, refuser de plaintes ne peut être "étayé" en faisant référence à l'autorité "isolée" du gouvernement. Ce n'est pas ce cas.
Dans le même temps, la Cour internationale des sciences ne s'implique pas de refuser le Premier ministre ou le gouvernement.
Le refus a un régime juridique complètement différent dans les conditions de l'essai déjà initié ou subissant un procès interdit.
Le fait que le Bureau du représentant de la RA pour les affaires juridiques internationaux soit l'unité structurelle du personnel du Premier ministre de RA, ne signifie rien.
C'était une erreur brute de faire de l'unité une partie du personnel du Premier ministre, en particulier dans le cas du gouvernement actuel, pour lequel les intérêts politiques sont dominés par les intérêts de l'État.
En plus des mentions mentionnées, le chef du processeur soulève des soupçons raisonnables que de telles choses se sont produites dans d'autres cas.
Par exemple, il ou ses coéquipiers politiques ont présenté des plaintes avant l'arrivée du pouvoir et maintenant en utilisant la pression politique, ils ont contraint à refuser les positions de la République d'Arménie pour leur "victoire".
