Nous avons un débat plus important sur l'avenir en jeu. Convaincu que le « débat » à distance entre l'actuel Premier ministre et les anciens présidents ne doit pas se limiter à eux quatre, j'en formule les principaux points qui intéressent des centaines de personnes. des milliers de personnes.
1. Ce débat aurait un sens et une valeur s’il commençait en 2018 ou au moins avant la perte de l’Artsakh. Pourquoi Pashinyan n'a-t-il pas fait cela ?
2. Nikol Pashinyan a-t-il discuté ou au moins débattu avec les anciens présidents ?
un. Lorsqu'il a annoncé en Artsakh au lendemain de son élection qu'il ne pouvait pas négocier au nom de l'Artsakh.
b. Lorsqu'il a annoncé qu'il repartait de zéro, rejetant le processus de négociation qui a duré plusieurs décennies,
c. Lorsqu'il a fait des déclarations provocatrices déséquilibrées (l'Artsakh est l'Arménie et c'est tout), il a organisé des manifestations à Chouchi. Quand il ne pouvait pas (ou ne voulait pas) empêcher la guerre avec d'éventuels outils diplomatiques
e. Lorsqu'il a refusé les propositions visant à mettre fin à la guerre plus tôt, il a causé d'énormes pertes et pertes humaines qui auraient pu être évitées.
f. Lorsqu'il a accepté à Prague que l'Artsakh fasse partie de l'Azerbaïdjan
g. Alors que pendant les 9 mois de blocus de l’Artsakh, il n’a pas pu (ou n’a pas voulu) trouver les solutions qui existaient.
Toutes ces questions ont une réponse : non. Il n’a consulté, n’a « débattu » à aucune de ces étapes. J'ai pris les SEULE décisions. Peut-être que ces décisions ont été influencées par les membres d’un petit groupe qu’il connaît et qui font toujours partie du même gouvernement que lui.
Ces SEULE décisions ont conduit à un désastre historique. Si vous ne l'avez pas fait aux moments nécessaires, quel débat maintenant, sur quoi ? Et la dernière question la plus importante.
Pourquoi Nicole a-t-elle artificiellement lancé le sujet du débat ? Compte tenu de notre amère expérience antérieure, nous pouvons supposer qu’il conduira l’Arménie à une nouvelle grande épreuve dans un avenir proche. Il peut s’agir soit de nouvelles concessions majeures faites à Aliyev, soit d’une nouvelle phase d’escalade des relations avec la Russie, qui entraînera de graves problèmes de sécurité et économiques.
Nous ne connaissons pas ses prochains projets SINGLE. Une chose est claire : à ce stade de son administration, il va transformer l’Arménie en un environnement chaotique où toutes les pensées malsaines et tous les faux débats peuvent devenir possibles, détournant l’attention des agendas importants et réels.
Au nom de ce chaos, il peut même sacrifier de nombreux membres de son équipe politique pour servir les médias. Et c'est pourquoi nous avons des choses plus importantes à faire que le « débat » présent-passé. Nos actions, nos actions devraient être destinées à notre véritable avenir.
Vahé Hovhannissian
Groupe de projets alternatifs
