"Une victoire importante dans le cas d'Aishat Beymuradova, une jeune fille tchétchène tuée en Arménie"écrireest l'avocat Narek Aloyan.
"Dans le cas du meurtre d'Aïchat Beymuradova, en me référant à la jurisprudence de la Cour européenne, j'ai demandé à l'enquêteur de reconnaître son amie comme victime (une victime au lieu d'une victime décédée) et de lui fournir le corps du défunt pour l'organisation des funérailles.
L'enquêteur a rejeté ma requête.
J'ai fait appel du refus de l'enquêteur auprès du procureur.
Le procureur a rejeté ma plainte.
Poursuivant mon appel, j'ai fait appel devant le tribunal de première instance.
En conséquence, après avoir examiné ma plainte, le tribunal pénal de première instance de la ville d'Erevan a décidé de la satisfaire pleinement.
Malheureusement, l'organisme d'enquête s'est empressé d'organiser les funérailles d'Aïchat Beymuradova avec des fonds publics 3 heures avant la publication de l'acte de justice...
La précipitation de l'organisme d'enquête a également conduit à un certain nombre de lacunes dans l'organisation des funérailles.
Dans ce cas, différentes opinions et évaluations ont été exprimées par divers présidents politiques internationaux et locaux, ainsi que par divers défenseurs des droits de l'homme, sur lesquels je ne souhaite pas commenter.
En tant qu'avocat chargé de cette affaire, je souhaite réaliser un seul enregistrement. l'expérience a montré une fois de plus que les questions juridiques doivent être résolues dans le domaine professionnel et juridique.
Voulant rester dans le domaine apolitique et professionnel-juridique, je ne veux pas commenter le comportement de l'organisme d'enquête ou du bureau du procureur dans cette affaire spécifique, de la même manière je ne veux pas commenter la réaction de la chaîne de télévision russe "Dozhd" dans cette affaire, car la réponse pratique, apolitique, professionnelle-juridique à toutes les questions est la décision du tribunal de satisfaire ma plainte.
