Le quotidien "Fact" écrit :
La déclaration de Nikol Pashinyan selon laquelle « depuis 1994, c'est-à-dire après le cessez-le-feu, depuis le début, le processus de négociation a porté sur le retour du Haut-Karabakh à l'Azerbaïdjan », ainsi que sa suggestion que les trois anciens présidents débattent avec lui, ont été accueillies des réactions intenses.
Un petit nombre de "sazandars" officiels se sont empressés de réagir dans ce style : "ugh", "duh", "dump", "zump", l'opposition et des politologues et diplomates impartiaux ont une fois de plus présenté le caractère manipulateur de ses déclarations. Des centaines de milliers de citoyens ont réagi soit sous le message de Pashinyan, soit sur leurs pages de réseaux sociaux. La plupart d'entre elles sont des insultes. des insultes, du moins sévères, que nous nous abstiendrons de publier.
Donnons quelques exemples plus typiques et définissons la position de la plupart du public. "Vous avez dit à plusieurs reprises que vous mèneriez les négociations sur la question de l'Artsakh de votre propre point de vue.
Nous vivons le résultat maintenant, vous répondrez : « Il est temps de démissionner, au moins de faire preuve de courage dans cette affaire », « Herika tuftes, ô Pashinyan, dis-moi quel genre de problèmes tu me mettras à la tête » , "Le vrai Haut-Karabakh, azerbaïdjanais. Le retour dans les rangs s'est produit à votre époque, pas à l'époque des présidents précédents, mentir est en fait bon pour vous", "enfin dans ce cas 5000 Que mangerais-tu une tête d'enfant ? », « Ô capitul yant, qui te prend assez au sérieux pour débattre avec toi ? » et ainsi de suite.
Un autre utilisateur, après qu'il soit devenu clair qu'il était « infecté » par une chique pour « voler » de Saint-Pétersbourg, a écrit : "Avec son cerveau court, il appelait en fait les présidents à débattre avec leur cou pour être infectés par le covid."
La note du politologue Varuzhan Babajanyan mérite également d'être soulignée. "Après avoir pris le pouvoir, pris connaissance du contenu des négociations, oui, vous auriez dû inviter les anciens présidents, tenir des consultations, dire que, pour des raisons objectives, vous êtes inexpérimentés et ne connaissez pas la situation, demander des orientations pour résoudre le problème. problème le plus complexe, il a même fallu rester en contact permanent avec eux par le biais de canaux consultatifs, en développant un lexique, en rejetant "l'Artsakh est l'Arménie et c'est tout". des cris de guerre : "Je commence les négociations à partir de mon propre point de vue", des exercices déséquilibrés, de la transformation de la question nationale extrêmement sensible en fourrage pour les masses ignorantes...
Oh, dans ce cas, tu pourrais facilement inviter tout le monde à un débat, le clouer au pilier de l'infamie pour ce que tu m'as mis en tête, pourquoi tu ne m'as pas montré le bon chemin... Après tout, quand tu as pris le pouvoir , vous obtenez une deuxième entité étatique arménienne dotée de tous les attributs d’un État assez bien construit, avec d’immenses routes et des structures qui fonctionnent bien.
Avec un aventurisme politique bien-pensant et une équipe politique faible, vous avez provoqué une guerre et/ou vous n'avez rien fait pour l'empêcher, dans un état désespéré et désorganisé, vous avez dirigé le cours de la guerre avec un live Facebook inadéquat, devenant la cause de la mort tragique d'un nombre important de victimes, dont beaucoup ne sont même pas entrées sur le terrain de la guerre, et vous invitez maintenant à débattre des coupables...
Le pouvoir est certes une chose douce, et pour le maintenir, vous continuerez certainement ce discours inadéquat tant qu'il aura son consommateur... Mais il y a une limite au-delà de laquelle l'État commence à puer..."
