كتب نائب وزير الدفاع السابق أرتاك زاكاريان:
"خلال الاجتماع مع فلاديمير بوتين في أومسك، اقترح رئيس كازاخستان قاسم جومارت توكاييف تجميد الحرب المستمرة في أوكرانيا والعودة إلى المفاوضات على أساس "قرار اسطنبول 2: 0".
ولم يكن هذا الموقف الرسمي لأستانا جديدا.
ومع ذلك، في هذا الاجتماع الرفيع المستوى، أدلى رئيس كازاخستان ببيانين رائعين آخرين.
الأول هو أن الرئيس توكاييف أخبر الرئيس بوتين علناً أن أسباب الحرب الروسية الأوكرانية لا تزال غير واضحة للكثيرين، بما في ذلك كازاخستان. وأكد أيضًا أنه يحترم الشعب الأوكراني وثقافته ولغته.
لقد ألمح رئيس البلاد، الملتزم بالتزامات التحالف مع روسيا، للرئيس الروسي في الواقع إلى أن استمرار الحرب، حتى بالنسبة لأقرب شركاء موسكو، يصعب تبريره بشكل متزايد. وعلى هذا فإن أستانا لا تتبع مسار الإضرار بالعلاقات مع الكرملين، ولكنها أيضاً لا تريد أن تتحمل المسؤولية السياسية عن تصرفاتها.
البيان الثاني اللافت للنظر هو أن السيد توكاييف، في معرض حديثه عن نزاع آرتساخ، قال: "إن طبيعة وأصول الصراع المجمد بين أذربيجان وأرمينيا كانت واضحة للغاية وواضحة بالنسبة لكازاخستان ودول أخرى، حيث أن أصولها كانت "متجذرة في التاريخ".
كيف نفسر هذا البيان الغامض؟
بادئ ذي بدء، دعونا نلاحظ أنه في عام 2023، في 3 نوفمبر، هنأ الرئيس توكاييف علييف في أستانا على استعادة السلامة الإقليمية. من هذا، هل يمكننا أن نفترض أن توكاييف رحب بالحرب التي شنتها أذربيجان وتهجير سكان أرتساخ الأرمنية على مدى ألف عام؟ وهل يمكن الافتراض أن صراع آرتساخ لم يكن واضحا بالنسبة لهم إلا من حيث مبدأ السيادة الإقليمية، وليس من حيث مبدأ تقرير مصير الأمم؟
لأنه إذا كان الرئيس توكاييف لا يسترشد إلا بسلامة الأراضي، لكان من الواجب أن تكون الحرب الروسية الأوكرانية مفهومة ولا لبس فيها بالنسبة لهم أيضا. وإذا كان صراع آرتساخ واضحاً وواضحاً بالنسبة لأستانا الرسمية، ولم يكن الصراع الأوكراني كذلك، فهل يمكن الافتراض أنهما خلطا بين مبدأي وحدة الأراضي وتقرير مصير الأمم؟
وعلى وجه الخصوص، كجزء من البيانات المشتركة لمنظمة معاهدة الأمن الجماعي (2016، 2017)، دعمت كازاخستان جهود الرئاسة المشتركة لمجموعة مينسك التابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، والتي بموجبها استند حل نزاع آرتساخ إلى ثلاثة مبادئ معروفة ومتساوية.
أليس صحيحاً أن الحرب الروسية الأوكرانية هي صراع من أجل وحدة الأراضي على الجانب الأوكراني، وحق تقرير المصير على الجانب الروسي؟ بالطبع، إذا وضعنا جانباً المصالح الجيوسياسية لمختلف البلدان، والتي هي أيضاً واضحة ومفهومة.
أنا بالتأكيد أفهم أن التحدث عن صراعات الآخرين وتقديم النصائح يكون دائمًا أسهل. لكن يجب أن تعلموا أيضًا أنها إحدى القضايا الحساسة للغاية للشعوب التي تموت من أجل حقوقها وحريتها.
ملاحظة:
لقد قالت يريفان الرسمية دائمًا إن قضية آرتساخ لا يمكن مقارنتها بالصراعات الأخرى. وكما كان الجميع مقتنعين، كانت هذه هي الحقيقة البسيطة. لأنه عندما تدعم فقط وحدة أراضي أذربيجان، فإنك تساهم بشكل مباشر في حرمان البلاد من أكثر من مائة ألف من الأرمن العرقيين وفي خطر الإبادة الجماعية.
