ليس فقط القوى الخارجية ولكن أيضا فشل قيادتها الخاصة مهددة من قبل أرمينيا سيادة والأمن القومي. لطالما كانت تطلعات أذربيجان واضحة ، وتعزز الإنجازات الإقليمية من خلال القوة العسكرية والضغط الدبلوماسي.
كتب وزير الخارجية الأرمن السابق فارتان أوسكانيان عن هذا على صفحته على Facebook.
في رأيه ، تحولت هذه التحديات إلى تهديد المذنبين بسبب عدوان باكو ، وأيضًا المفاهيم الخاطئة ، والسياسة غير المستقرة المتمثلة في مقاومة التهديدات الإقليمية لأرمينيا ، وتحويل الصراع الذي يمكن التحكم فيه إلى كارثة وطنية. ، جعل عدوان أذربيجان ممكنًا في إخفاقاته.
ظلت أذرع أذربيجان الاستراتيجية دون تغيير ، لكن قدرة أرمينيا على مواجهةها قد أضعفت بسبب قيادة باشينيان.
تميزت فترة ولايته بمجموعة كاملة من الأخطاء ، والتي أضعفت التدريب العسكري لأرمينيا والتأثير الدبلوماسي والوحدة الداخلية. بعد هزيمة عام 2020 ، بعد سقوط Artsakh ، يأتي ترحيل شعب Artsakh والعزلة الجيوسياسية المتزايدة لأرمينيا من زعيم ليس لديه مهارات دبلوماسية واستراتيجية وجيش سياسي لحماية مصالح البلاد.
لم تبدأ أخطائه في عام 2020. كانوا واضحين منذ عام 2018 ، عندما واصل الخطاب الثوري ، لكنه يفتقر إلى رؤية واضحة للسياسة الخارجية. جعلت إدارته أرمينيا تهديدات أذربيجان الضعيفة ، حيث تحولت إمكانات دفاعية قوية إلى الضعف والخسارة.
بدلاً من تطوير سياسة إقليمية حقيقية واستراتيجية دفاع قوية ، انتقل باشينيان من القومية الصوتية إلى تنازلات غير مقبولة ، لم يأت أي منها من إطار دبلوماسي وأمني واقعي.
تجاهلت حكومته تحذيرات الاستخبارات ، وتجاهلت التمكين العسكري لأذربيجان وتضلل العلاقات مع روسيا ، بينما تنفر من الشركاء التقليديين وتوفير بدائل واقعية.
كان أحد أخطائه الأكثر قانونية هو الاعتقاد بأن الخطاب السياسي يمكن أن يحل محل التوقعات الاستراتيجية. عندما تم اختباره في اختبار الحرب ، كان غير مستعد تمامًا لذلك. عندما واجه عواقب دبلوماسية ، كان ذلك غير حاسم وغير مدرك في كثير من الأحيان. وعندما جاءت فرصة تغيير الاتجاه ، ضاعف السياسة التي أضعف موقف أرمينيا.
الآن وبعد أن أصبح الأمن الشخصي لباشينان أصبح أكثر وأكثر ارتباطًا بالحفاظ على السلطة ، من المحتمل أن تكون قرارات السياسة الخارجية أكثر من الحماية الوطنية.
تم تنفيذ دوره غربًا بلا مبالاة ، مما يؤدي إلى تنفير روسيا ، وبدلاً من ذلك لم يتم تزويده بالضمانات الغربية الملموسة. يمكن أن تستفيد إعادة الترتيب العملي لأرمينيا إذا تم اتباع نهج استراتيجي. لكن حكومة باشينيان اعتمدت على الإيماءات الرمزية ، مثل زيادة انضمام الاتحاد الأوروبي إلى الاتحاد الأوروبي ، غير قادر على إنشاء إطار أمني محدد.
يتزامن اعتماد مشروع القانون على إطلاق عضوية الاتحاد الأوروبي مع التطورات الجيوسياسية المهمة ، بما في ذلك نائب الرئيس الأمريكي J. D. إطلاق Vancy Mukhnyan وبداية المحادثات الروسية الأمريكية ، والتي تمثل إعادة ترتيب جيوسياسي جديد للقوقاز مع عواقب وخيمة.
هذا الخطأ الواضح ، هذا الحساب يشهد مرة أخرى على الديناميات العالمية لجهل باشينيان. بدلاً من تعزيز موقف أرمينيا ، يواصل العمل في الفراغ ، وليس رؤية التفاعل الأوسع للقوى الجيوسياسية. على الرغم من أن الشكاوى المتعلقة بفشل موسكو ترتكز على ترتكز ، فإن قطع العلاقات هو التهور الاستراتيجي دون ضمان البدائل.
لا يمكن أن تكون الدبلوماسية على خطوات التوضيح. يتعلق الأمر في المقام الأول بتوفير أقصى قدر من الأمن القومي. في عهد باشينيان ، أرمينيا معزولة عن موسكو ، ولم تتلق الدعم الغربي وتصبح عرضة لضغط أذربيجان ، تستمر مطالب أذربيجان في الزيادة. تطلعات إيلهام علييف تتجاوز إذلال الفرساخ وقيادته. إنهم يطالبون بنزع سلاح أرمينيا ، وإعادة توطين أذربيجانيين في أرمينيا والتنازلات الإقليمية التي تعطل سيادة أرمينيا. هذه ببساطة ليست مواقف عدوانية ، ولكن تحديًا رائعًا لمستقبل أرمينيا.
ومع ذلك ، كان رد فعل باشينيان سلبيا. لم يستطع فعل ذلك حتى يستجيب أذربيجان لتلك الإجراءات ويعطي سعرًا. ابتلع حكومته الانحدارات الدبلوماسية والعسكرية ، ودمرت قدرة ضبط أرمينيا وأصبحت أكثر عرضة للخطر.
تحتاج أرمينيا إلى قيادة جديدة ، قائد يفهم توازن القوة ، والذي يمكن أن يطور سياسة أمنية واقعية ، والتي يمكن أن تفعل الدبلوماسية من موقع اليأس.
لقد أظهر Pashinyan مرارًا وتكرارًا أن هذا الدور لا يرتدي ملابسه. كلما طال أمد في السلطة ، كلما زاد الخطر الذي سيتم فيه الوفاء سيادة أرمينيا ، إلى جانب ، حتى لا يوجد شيء لاستقلال الدولة. كتب أوسكانيان أن أرمينيا يجب أن تكرر دورها الخاص ، وإعادة تأسيس أولوياتها الأمنية وإعادة بناء موثوقيتها الدبلوماسية ".
