《事实》日报写道：
随着时间的推移，国际社会创建了各种机制来解决各种问题，创造合作格式，规范国际关系中实体的行为。
确实，主要参与者利用国际法和国际结构内建立的机制，但小国也可以使用相同的机制。
而实施哪些国际文书也非常重要，因为实施国际机制的某些部门可能具有双重含义：在一种情况下它们可以非常有效地使用，而在另一种情况下则不能。
与此同时，我们也不可能不考虑这些机制的使用可能引起其他国际实体作出什么样的反应。这尤其适用于国际司法机制，特别是国际刑事法院。后者的独特之处在于它是第一个有权审判个人国际罪行的常设法庭。
这也建立了一个机制，让独裁者、战争犯或其他国际罪犯能够接受法律的制裁。
该法庭已经审理了一批成功案件，特别是对一些非洲战犯进行了审判，体现了该法庭将有权有势者绳之以法的能力。但另一方面，也有失败的尝试。
2015年，国际刑事法院对苏丹前总统奥马尔·巴希尔发出逮捕令，但该法院的几个成员国却拒绝逮捕他，即使他当时在这些国家的领土上。
换句话说，该法院依赖于成员国的政治意愿，因为它没有自己的执法部队来逮捕被告。
另一方面，由于美国、中国、俄罗斯等超级大国不承认该法院的管辖权，该法院的工作变得无效。然而，法院未能发挥作用并不意味着国际司法机制在某些情况下无法有效发挥作用。
这正是为什么2023年亚美尼亚决定加入《国际刑事法院罗马规约》的原因。
以帕希尼扬为首的亚美尼亚当局宣称，应全面批准《罗马规约》，因为针对亚美尼亚的罪行层出不穷，这为追究阿塞拜疆的责任提供了机会。
换句话说，通过加入《罗马规约》，亚美尼亚可以对阿塞拜疆提出特定的国际罪行索赔。但令人惊奇的是，迄今为止亚美尼亚还没有向国际刑事法院提起任何诉讼。
完全无法理解为什么亚美尼亚在两年内没有提起任何诉讼，而阿塞拜疆所犯下的罪行事实简直令人发指。
然而，最可笑的是，帕希尼扬突然宣布，当实现真正的和平时，亚美尼亚准备在国际上放弃对阿塞拜疆的主张。
第一，如果亚美尼亚撤回其主张，我们面临的不仅是亚美尼亚对巴库做出的另一项让步，而且还要面对掩盖罪行的恶劣现象，而这也是一种罪行。
另一方面，目前尚不清楚亚美尼亚为何应该放弃诉讼，因为不仅阿尔察赫军事政治领导层的代表被关押在巴库，而且这些人还受到了莫须有的指控，法律程序也已开始，而这场诉讼正在变成一场作秀。
或者，如果亚美尼亚在国际场合表示愿意放弃对阿塞拜疆的主张，那么批准《罗马规约》最终又有何意义呢？看来，这是亚美尼亚当局又一次考虑不周的举动。
毕竟，加入国际刑事法院导致亚美尼亚与俄罗斯的关系变得紧张。另一方面，当以色列提出停止对阿塞拜疆的支持时，这又给亚美尼亚与以色列的关系带来了新的问题。
更何况美国新政府对国际刑事法院采取了非常强硬的立场，特朗普甚至实施了制裁。
阿尔森·萨哈基扬
