Hrant Bagratean 在他的 Facebook 页面上写道： “昨天我很无聊，花了半个小时观看了 Petros Ghazaryan 和一位年轻女子组织的关于提高围栏的辩论。”
两位代表国家立场的人士（来自金融和税务系统）正在提出一个论点：如果企业实体记录所有事情，那么税收的增加对他们来说就不会那么重要。
毕竟，他们说，这是一个过渡阶段（该死的所有过渡阶段）。每个人都应该尽快转向“正常”的税收制度（即缴纳增值税、利润税等）。一位代表小企业协会的男子胆怯地说，这一切都是错误的。
这里有什么问题？
1. 2012-2013年，SH 作为一种更具进步性且更简单的税收形式被引入。
2.在没有文件的情况下，没有必要设定较低的税率。
这是国家贿赂，与最高法院的意识形态相矛盾。确实，如果我们看一下生产商-销售商的物流链，每个环节都为SH做出了贡献，那么文档存在什么问题呢？
另外，国家还会提高2-3次税收，然后给予小幅折扣。这不是一个表格。3.税收制度的进一步发展与整个经济向SC的逐步转型相关。
没有它，就没有创新，也没有人工智能。
看了30分钟后，我关了电视。
多么可怜的 Petros Ghazaryan 啊，竟然在乞求国家元首的恩惠。
“那些为了保住工作而斗争的可怜官僚们是多么可怜啊。”
