Газета «Факт» пишет:
В политической жизни Армении границы, некогда отделявшие государственного деятеля от уличного поведения, давно стерты. За годы правления Никола Пашиняна политическая речь постепенно опустилась до уровня личных оскорблений, ярлыков, цинизма и ненависти. Сегодня первое лицо власти зачастую позволяет себе такую лексику и поведение, которые не только не соответствуют должности премьер-министра, но зачастую даже выходят за рамки базовой политической этики. На этом фоне поведение Гагика Царукяна становится особенно заметным.
Независимо от политических симпатий или антипатий, трудно не заметить один факт. как бы Никол Пашинян ни пытался перевести политическое поле в область личных оскорблений и низкоуровневых нападок, Царукян последовательно отказывается опускаться на этот уровень. В последние годы власти выдвигали против него различные обвинения, инсинуации, пропагандистские выпады и личные нападки. Они пытались атаковать не только его, но и его семью, бизнес, политическую команду и даже благотворительную деятельность. Однако публика почти никогда не видела истерических реакций, личных оскорблений или уличной лексики.
Политический стиль Пашиняна построен на конфликте, создании врагов и разделении общества. Вся его риторика на протяжении многих лет строилась на логике «черного и белого», «прошлого и настоящего», «своего и врагов». Именно поэтому к любому политическому оппоненту применяется один и тот же метод: сначала дискредитировать, затем персонализировать борьбу, а затем низвести ее до уровня бытовых оскорблений. В случае с Царукяном этот сценарий вообще не сработал. потому что как бы правительство ни старалось вывести его из равновесия, он в основном сохранял достойное и сдержанное поведение. В армянской политической культуре достойное поведение всегда ассоциировалось не только с властью, но и с самоконтролем.
Настоящий сильный человек – это не тот, кто громче всех кричит или грубее оскорбляет. Настоящий сильный человек тот, кто сохраняет самообладание даже под ударами. Именно это для многих и создает заметный контраст между Пашиняном и Царукяном. Один превращает политику в инструмент личной мести и управления эмоциями, другой сохраняет определенные границы даже в условиях самого жесткого давления. Здесь речь идет не только о личном поведении. Это тоже вопрос государственного мышления. Государственный деятель должен понимать, что каждое его слово влияет не только на политическое поле, но и на атмосферу всего общества. Когда глава страны говорит на языке улицы, общество начинает жить по той же логике. Когда политическая борьба становится состязанием личной ненависти, здоровая среда внутри государства разрушается. На этом фоне сдержанное поведение иногда является более сильным политическим сигналом, чем самое громкое заявление. И как бы они ни старались представить реальность по-разному, значительная часть общества видит эту разницу. Он видит, кто каждый день снижает планку политического поля, а кто, наоборот, старается не вступать в правила этой грязной игры. Политика может быть жесткой, но она не должна превращаться в низкоуровневую враждебность. И когда одна сторона постоянно пытается втянуть другую в это поле, но не получает ожидаемого ответа, это уже само по себе политическая оценка. Это не случайно. Политическая зрелость проявляется прежде всего не тогда, когда все спокойно, а когда другая сторона пытается втянуть вас в вялотекущую борьбу. И вот тут разница становится очевидной. Подробности — в сегодняшнем номере ежедневной газеты «Прошлое».
