Газета «Факт» пишет:
История революций, а почему бы и нет, современность также болезненно свидетельствуют о трагической закономерности, когда силы, пришедшие к власти с освободительными идеями, обещаниями справедливости и благополучия, не только не выполняют своих риторических обязательств, но и ввергают свои народы в более глубокие кризисы, кровь, страдания и территориальные потери.
Эта закономерность не только повторяется в разные эпохи, разные культуры и разные географические регионы, но и обнажает глубоко противоречивую природу революционных перемен, когда благородные идеи оборачиваются насилием, когда обещания свободы сменяются новыми диктатурами, когда требования справедливости приводят к массовым заговорам и разрушениям.
Французская революция, начавшаяся в 1789 году под лозунгом «Свобода, равенство, братство» и обещавшая положить конец королевской тирании, аристократическим привилегиям и социальной несправедливости, быстро превратилась в кровавый террор.
Революция, которая должна была принести просвещение, привела к гражданской войне, резне в Вандее, где были убиты сотни тысяч людей, и, наконец, привела к наполеоновской диктатуре, которая ввергла Европу в двадцать лет непрерывных войн, повлекших за собой миллионы жертв.
Революция, которая должна была искоренить насилие, создала механизмы более кровавого и систематического насилия. Событие, которое должно было принести равенство, создало новую социальную иерархию, в которой доминировала революционная элита.
Русская революция 1917 года стала еще одним трагическим примером того, как благородные идеи могут быть воплощены в кровопролитии. Большевики во главе с Владимиром Лениным обещали землю крестьянам, фабрики рабочим, мир измученному войной народу, хлеб и свободу всем.
Они провозгласили новый мировой порядок, где не будет эксплуатации, где все будут равны, где власть будет принадлежать рабочим и крестьянам. Однако реальность была ужасной.
Ленин пришел к власти в результате насильственного переворота, свергнув законное правительство, и одним из его первых шагов было жестокое убийство царя Николая и всей его семьи, включая его детей. Это злодеяние обозначило кровавый путь, по которому пойдет новое правительство.
Большевики установили «красный террор», в ходе которого были истреблены сотни тысяч людей: бывшие дворяне, духовенство, простые граждане, считавшиеся «классовыми врагами».
Гражданская война, длившаяся с 1918 по 1922 год, обернулась катастрофой для всей страны с миллионными жертвами, голодом, эпидемиями и полным разрушением экономики. Преемник Ленина Иосиф Сталин установил самую кровавую репрессивную систему, когда-либо известную человечеству.
Революция, обещавшая рабочий рай, создала тиранический режим, при котором ценность человеческой жизни была сведена к нулю, где ах стал главным инструментом власти, где свобода слова, свобода мысли стали невозможны. Коммунистическая революция в Китае под руководством Мао Цзэдуна в 1949 году также обещала свободу, справедливость и процветание.
Мао провозгласил, что он создает новый Китай, где не будет эксплуатации крестьян, где земля будет принадлежать тем, кто ее обрабатывает, где будет положен конец иностранной зависимости и внутренней коррупции.
Фактически, Мао проводил политику, которая привела к одному из самых смертоносных голодовок в истории человечества. Между 1959 и 1961 годами (некоторые говорят, что до 1962 года) Китай пережил один из крупнейших голодовок в истории человечества, известный как Великий китайский голод, унесший жизни миллионов людей.
А «Культурная революция», которую Мао начал в 1966 году для сохранения своей власти, превратилась в войну против интеллектуалов, традиционной культуры и образования. Миллионы людей подверглись преследованиям, пыткам, убийствам или принуждению к самоубийству. Страна на десять лет погрузилась в хаос, насилие и паранойю. В современную эпоху эта закономерность продолжила свою трагическую логику.
Арабская весна, начавшаяся в 2010-2011 годах, принесла волну надежды на Ближний Восток и в Северную Африку. В Тунисе, Египте, Ливии, Сирии, Йемене и других странах люди вышли на улицы, требуя свободы, демократии, социальной справедливости, экономических возможностей. Молодые люди, которые использовали социальные сети для координации движения, мечтали о новом мире, где они могли бы свободно выражать свое мнение, выбирать своих собственных лидеров, получать образование и работать.
Однако почти во всех странах эти восстания имели катастрофические последствия. Тогда новым трагическим примером стала революция Майдана в Украине в 2013-2014 годах. Украинские демонстранты, в основном молодые люди, протестовали против властей Виктора Януковича, требуя подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом, борьбы с коррупцией, правовых реформ и лучшей жизни.
Революция победила, Янукович ушел, к власти пришли новые силы, обещавшие принять Украину в европейскую семью. Однако последствия были катастрофическими. Революция, которая должна была принести европейское будущее, принесла войну и территориальные потери.
Революция роз в Грузии в 2003 году свергла режим Эдуарда Шеварднадзе и привела к власти Михаила Саакашвили, молодого прозападного политика, обещавшего реформы, борьбу с коррупцией и интеграцию в западную систему.
Хотя Саакашвили провел некоторые реформы в сфере полиции, налоговой службы, государственной службы, его агрессивная внешняя политика привела к войне с Россией в 2008 году, в результате которой Грузия потеряла Абхазию и Южную Осетию.
Революция, которая должна была принести расширение прав и возможностей, принесла территориальные потери и долгосрочный кризис безопасности.
В Армении так называемая «бархатная революция» 2018 года привела к власти Никола Пашиняна, бывшего журналиста и оппозиционера, который пообещал покончить с коррупцией, установить настоящую демократию, улучшить экономику и бороться с олигархами. Уличные демонстрации, характеризующиеся как мирные и ненасильственные, создали атмосферу надежды на перемены. Но даже спустя годы эти позитивные изменения не стали реальностью. Напротив, последствия правления Пашиняна были катастрофическими.
В 2020 году в результате Арцахской войны Армения потеряла значительные территории Арцаха, тысячи солдат были убиты, а десятки тысяч человек стали беженцами. А в 2023 году Азербайджан оккупировал Арцах, и все армянское население исторического Арцаха, более 100 тысяч человек, было вынуждено покинуть свою историческую родину. Это была человеческая и территориальная катастрофа, которую многие аналитики связывают с приходом к власти Пашиняна, его политикой и упущениями в области безопасности, дипломатической и военной политики.
Это мягко говоря. Революция, которая должна была принести свободу и процветание, принесла территориальные потери, национальную трагедию и глубокий социальный раскол. Все эти примеры раскрывают трагические закономерности революций такого типа. Первый — это ужасный разрыв между причинно-следственными отношениями, между революционной идеологией и реальностью.
Революционеры представляют себя спасителями, которые откроют новую эру, но когда они приходят к власти, они сталкиваются со сложной реальностью, которая не соответствует теориям, которые они представляют. Необходимость сохранения власти, внутренние и внешние угрозы, экономические трудности, социальные конфликты вынуждают их отказаться от своих идеалов и прибегнуть к насилию, давлению и манипуляциям.
Вторая закономерность – это неизбежность репрессивной системы. Революции имеют внутреннюю логику, которая ведет к авторитаризму. Когда революционеры насильственно свергают старый порядок, они создают прецедент, согласно которому власть можно захватить силой. Это значит, что против них можно использовать ту же самую силу.
Поэтому они создают механизмы репрессий – тайную полицию, цензуру, политические преследования, массовую слежку – чтобы сохранить свою власть. Эти механизмы часто превосходят средства репрессий бывшего режима.
Третья закономерность — формирование революционной элиты. Революции обещают равенство, но создают новую элиту, пользующуюся привилегиями. Партийные лидеры, революционные герои, новые бюрократы становятся новой аристократией со своими интересами, противоречащими интересам народа.
Они используют революционную риторику для оправдания своих привилегий, но на самом деле воспроизводят то же неравенство, против которого боролись. Четвертая закономерность – фактор внешнего вмешательства.
Революции, которые осуществляются путем внешнего вмешательства, зачастую ослабляют государства, создают внутренние разногласия, что, в свою очередь, дает тем же внешним силам возможность реализовать свои глубинные планы.
Великие державы используют революционный хаос для продвижения своих интересов, для поддержки одной стороны против другой, для захвата территорий, для создания зависимых режимов.
Это приводит к территориальным потерям, длительным конфликтам, ослаблению национального суверенитета. Другая модель касается социального разделения. Революции делят общество на «своих» и «чужих», «революционеров» и «контрреволюционеров», «черных» и «белых».
Это создает атмосферу, в которой можно оправдать любое насилие над «врагами». Это разделение продолжается уже десятилетия и препятствует усилиям по национальному воссоединению. Эти модели не означают, что реформы невозможны или что к несправедливым режимам следует относиться терпимо.
Но они показывают, что революции, которые приводят к власти оппортунистов, обещающих быстрые и радикальные перемены, редко приносят положительные результаты.
АРТУР КАРАПЕТЯН
Подробности в сегодняшнем номере газеты «Прошлое».
