Депутат НС Арпи Давоян представила доклад против судьи суда общей юрисдикции Сюникской области, председателя суда Наполеона Оганяна. Во время визита Пашиняна в Сюник прошла акция протеста, так называемая "приветственная" за задержку и отмену судебных заседаний на основании исковой давности, пишет "Пастинфон".
Кроме того, перенос заседания для участия ответчика в собственной свадьбе был расценен как отсрочка. Как мы уже сообщали, в отношении судьи суда общей юрисдикции Сюникской области Наполеона Оганяна было возбуждено дисциплинарное производство. на основании доклада депутата НС "КП" Арпи Давоян. Сегодня в Центральном суде состоялось рассмотрение ходатайства о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в ходе которого представитель юстиции РА, представив подробности, заявил, что в 2021 г. Уголовное дело, возбужденное 18 августа, рассматривалось судьей около 2 лет и 6 месяцев, а 16 из 30 назначенных по делу судебных заседаний были отложены, при этом не было проявлено необходимое усердие для проведения судебных заседаний по делу. дело не было рассмотрено в разумные сроки, в результате чего уголовное дело было прекращено по причине истечения срока давности.
По мнению Минздрава, перенос судьей ряда судебных заседаний не был обоснован, неявка подсудимых и их адвокатов на заседания не могла считаться почетной, как необходимое и достаточное доказательство для рассмотрения их Отсутствие почетным не было представлено.
Судебные заседания также были отложены на основании ходатайств о проблемах со здоровьем одного из подсудимых, в 2 из которых говорилось, что соответствующие медицинские документы будут представлены дополнительно после обращения за медицинской помощью, но по документам, представленным судьей в качестве основания. за перенос судебного заседания в данное заседание по делу не были представлены необходимые документы, а в другом случае документ был представлен только через 8 дней.
В качестве причины переноса судебного заседания представитель министерства также назвал заявление ответчика Гранта Марутяна о назначении его свадьбы на этот день, однако, по мнению уполномоченного органа, сославшись на обстоятельство, касающееся его собственного Только свадебное мероприятие, без представления хотя бы косвенных доказательств этих фактов, не могло быть судебным основанием для отложения заседания. На вопросы представителя судьи Арсена Сардаряна, что должен был сделать суд, МЗ также напомнило решения Верховной судебной палаты о прекращении полномочий судей Анны Данибекян и Ваге Миаскяна. принял решение задержать человека с проблемами со здоровьем или собрать всех из Мегри и Еревана, без нарушения слуха обвиняемого, задержек: у представителя Минюста РА ответа не было.
На вопрос, правильно ли будет привлекать человека в суд в день его собственной свадьбы, задерживать его, в министерстве ответа не было.
Представитель министерства не дал внятного ответа на вопросы членов ЦК. Возмутился и президент Государственной торгово-промышленной палаты Карен Андреасян, отметив, что они должны быть готовы, если они не готовы, то могут отложить заседание для подготовки. Судья Наполеон Оганян в своем ответе заявил, что устав. Срок исковой давности прошел в связи с конкретными обстоятельствами расследования дела "У меня есть всего 1 год. На завершение дела ушло почти 8 месяцев, а как заявлено, что я завершил дело за 2 года и 6 месяцев". видно, что я завершил дело за 1 год и 8 месяцев, потому что в отношении 23 человек уже было принято решение о прекращении уголовного преследования и что 10 месяцев касались 4 подсудимых, преступление которых квалифицировалось как преступление средней тяжести, и Срок исковой давности должен был истечь в 2026 году. 22 апреля", - отметил судья. По его словам, на начальном этапе дела в примерно 7 судебных заседаниях участвовали 15 адвокатов, все они были ереванцами, а в самом судебном процессе участвовали 3 адвоката, позднее - 2 3 из 3 привлеченных защитников находятся в процессе, то есть им должно быть предоставлено разумное время для ознакомления с материалами дела.
Хотя представители министерства утверждали, что дело не является сложным, судья отметил, что дело считается особо сложным и подлежит расследованию в течение 24 месяцев.
По мнению судьи и его представителя, если бы суд задержал человека с явными проблемами со здоровьем, то в отсутствие адвоката в Капан приехали бы люди из Еревана и Мегри для участия в судебном заседании, в ходе которого председатель должен был заявил, что если на следующем заседании не будет представлен документ о состоянии здоровья адвоката, то будет возбуждено дисциплинарное производство, затем он отложит судебное заседание, не допустит человека к участию в собственной свадьбе, затем. это приведет к дискредитации суда.
Представитель судьи Арсен Сардарян заявил, что не считает, что люди вступают в брак с целью злоупотребления своими правами. Выслушав стороны, Верховный суд отправился в конференц-зал для принятия решения. Он будет опубликован 5 ноября в 10:10.
