Текст сессии вопросов и ответов с Араратом Мирцояном во время панели и сессии ответа с Араратом Мирцоян был опубликован в Анталии.
«Вопрос: Мистер Мирцоян, в течение предыдущего месяца Министерство иностранных дел выступило с заявлением после успешного завершения мирных переговоров, отметив, что мирное соглашение готово к подписанию. Вы только что услышали озабоченность вашего азербайджанского аналога, которые Баку договорится до этого соглашения. Будет ли Yorevan будет готов ответить на эти опасения? И у вас есть проблемы с этим соглашением?
Арарат Мирцоян. Большое спасибо за приглашение. Я также присоединяюсь к своему коллеге и благодарю организаторов этого замечательного дипломатического форума.
Что касается вашего вопроса, вы знаете, это вопрос подхода. Я не думаю, что это будет конструктивно в это время в прошлом и поможет нам всем достичь конструктивных и полезных решений для всех.
Я бы предпочел сосредоточиться на настоящем и будущем, потому что, если мы сосредоточимся на истории, мы также должны обсудить, кто убил больше, чем другая нация, я думаю, что мы совместно столкнемся с новым конфликтом. Между тем, желание правительства Республики Армения и армянского народа, по крайней мере, с нашей стороны, происходит в нашем регионе, в том числе мы обсуждаем нормализацию отношений с Азербайджаном.
Вы совершенно правы. После долгих переговоров нам удалось согласиться с текстом проекта мирного соглашения, а также предложили немедленно начать консультации, чтобы определить место подписания мирного соглашения, времени и дня.
Является ли это мирное соглашение, согласованный текст отвечает на все возможные вопросы? Конечно, нет. И я думаю, что в мире нет соглашений, которое отвечает на все возможные проблемы и охватывает все возможные проблемы. Это основа, это начало отношений. И, конечно же, есть много вопросов, которые остаются открытыми, и мы можем продолжить наши дискуссии по всем вопросам, мы можем продолжать изучать новые возможности для сотрудничества, так как это только начало. И следует отметить, что в согласованном тексте настоящего Соглашения существует положение, в соответствии с которой создана двусторонняя комиссия для обсуждения всех оставшихся вопросов, включая вопросы, связанные с толкованием того или иного положения этого положения.
И опять же, это вопрос подхода. Что мы, как министры иностранных дел, предлагают наши общества во время этой дискуссии? Что мы, как государства, предлагают регион миру? Вернитесь в прошлое снова, чтобы построить общее будущее и обеспечить процветание для наших граждан. Мы уверены, что все предпосылки уже существовали, положительные предварительные условия, чтобы начать новый раунд диалога, или если вы хотите открыть новую эру отношений, процветания, процветания на южном кавказе и более широкий регион. Это наш подход.
Министр Байрамов рассказал об очень специфических условиях или предварительных условиях. Вы знаете, мы говорим о формате Minsk. Мы неоднократно выражали нашу готовность начать и инициировать процесс ликвидации минсковых структур. Эти структуры могут быть ликвидированы, если нет конфликта. Так что это очень интересный вопрос. У нас есть конфликт сегодня или нет? На местах нет конфликта, но не существует соглашения о мире и межгосударственных отношениях на уровне документов.
Таким образом, мы можем продолжать философствовать эту проблему, но решение для нас, по крайней мере для нас, очевидно. Нам нужно подписать соглашение, институционально положить конец этому конфликту, ликвидировать эти структуры в тот же день, если вы хотите в то же время, или я не знаю десять минут спустя или после одного документа. Я даже не говорю, какой документ должен быть впервые подписан. Давайте подписам мирное соглашение. Давайте подпишем совместную заявку на государства -члены ОБСЕ или Секретариат о ликвидации. Давайте создадим двустороннюю комиссию, о которой я говорил, и давайте начнем обсуждать все возможные проблемы.
Министр Байрамов также рассказал о конституции Армении. Ну, если хочешь, я также скажу. У нас также есть беспокойство по поводу конституции Республики Азербайджан. И мы не говорим об этом напрямую, чтобы выразить озабоченность или условия по принципу зеркала. Я могу объяснить. Конституция Республики Армения ссылается на Декларацию независимости, документ, который объявляет Республику Азербайджан как юридический преемник Первой (демократической) Республики Азербайджан. И мы все знаем, что Первая Республика Азербайджан объявила о своем суверенитете по гораздо большим районам, чем сегодняшняя Азербайджанская Республика, в том числе около 60% суверенных территорий Армении.
Так что это вопрос подхода. С какой стороны мы начинаем? Должны ли мы сначала иметь какие -либо ответы на все вопросы, давайте строим только отношения? Или мы должны основываться на достижениях, которые у нас уже есть? Теперь у нас беспрецедентная ситуация. Армения и Азербайджан, пожалуйста, сосредоточьтесь на этом факте: Армения и Азербайджан согласились с текстом соглашения, признавая территориальную целостность друг друга в результате краха Советского Союза. Это предложение дает много вопросов и проблем. Собираемся ли мы построить на этой основе, что мы собираемся подорвать это очень осязаемое, историческое достижение, а затем принести еще одну проблему в стол переговоров, а затем еще одну проблему? Это можно превратить в бесконечный процесс. Мы сосредоточены на будущем или прошлом? Это вопрос.
Вопрос: Мистер Мирцоян, так что вы хотите, чтобы вы хотите подписано соглашение, и проблемы решаются позже. Тем не менее, мы услышали заявление министра Байрамова о конституционных изменениях, по его словам, по его словам, Конституция Армении теперь заявляет, что Карабах является частью Армении. Вы согласны с тем, что это может беспокоиться о Баку?
Арарат Мирцоян. Спасибо за этот вопрос. Я официально заявляю, что наша конституция, которая является публичным документом, может проверить меня, если я ошибаюсь, но уверяю вас, я не ошибаюсь, в Конституции Республики Армения нет формулировки, что Карабах является частью Армении. Нет. Напротив, я упомянул, что у нас есть опасения по поводу конституции Азербайджана. Но вопрос в том, почему мы не продолжаем поднимать эту проблему. Потому что в тексте этого соглашения есть ряд положений. Один из них признает территориальную целостность друг друга с таким словом, которое полностью приемлемо как для вас, так и для нас, так как мы уже согласились с этим положением. Кроме того, существует положение о том, что стороны в соглашении не могут ссылаться на их внутреннее законодательство, чтобы обосновать неполноценность положений Соглашения. Другими словами, все это уже было рассмотрено. И кратчайшим способом решения этого является всеобъемлющее и четкое решение настоящего Соглашения - это подписание и ратификация настоящего Соглашения.
Вопрос: готово ли ваше правительство рассмотреть возможные изменения в Конституции, даже если оно может быть неприемлемым на внутреннем уровне?
Арарат Мирцоян. Еще раз спасибо за эту возможность ответить на наблюдение моего коллеги. Итак, если мы перейдем к юридическим или юридическим нюансам, я дам краткое объяснение. Вы знаете, с юридической точки зрения, да, предисловие к нашей Конституции имеет связь с нашей декларацией независимости, но только положения Декларации, которые буквально цитируются в большинстве конституций.
Предложение, вокруг которого наши азербайджанские коллеги выражают опасения, не указано в тексте нашей конституции. Существует лишь общая связь с Декларацией независимости, в которой говорится, что народ Армении объявляет это, а затем начинается основной текст Конституции. Поэтому, опять же, с юридической точки зрения, в мире есть только один орган, который уполномочен комментировать и анализировать нашу конституцию. Это конституционный суд Республики Армения.
В сентябре прошлого года наш конституционный суд завершил еще один документ, который был подписан между Армением и Азербайджаном по обычной работе Министерства обсуждения. В этих правилах говорится, что делимитрия осуществляется на основе объявления Алма-Ата, которая является более или менее, то же самое, что наши границы-это границы, которые существовали как момент краха Советского Союза. Таким образом, в сентябре прошлого года наш конституционный суд установил, что является публичным документом, что принцип границ, что означает, что у нас есть территориальные амбиции за пределами этих границ, что соответствует нашей Конституции. И конец.
Таким образом, если мы теперь подпишем настоящее Соглашение, оно будет направлено в Конституционный суд снова в процессе ратификации. Если наш конституционный суд еще раз объявит, что этот документ соответствует нашей конституции, это будет еще одним доказательством того, что этот вопрос закрыт, и никаких препятствий нет. Если в теории наш конституционный суд скажет что -то еще, это будет другая ситуация. В этом случае мы вернемся к вам и обсудим другие возможности. Вот и все.
Но опять же, вы знаете, это вопрос политической воли. Это вопрос ориентации. Это вопрос о том, на чем мы сосредоточены. Мы строим мир, мы будем использовать возможности для закрытия процесса, возникновения проблем. Если у нас есть желание использовать возможности, мы найдем путь.
Вопрос: Принимая во внимание, насколько хрупким является средство армянского руководства, может заверить своих партнеров Баку, что нынешний путь Армении необратимый, даже если политические ветры изменяются в стране или регионе.
Арарат Мирцоян. Это было довольно интересное наблюдение, спасибо. Конечно, я могу согласиться с некоторыми подходами и соображениями, но не согласен с другими, а с одним конкретным эпизодом. Гражданин Республики Армения может выслушать правительство Республики Армения в тот же день, гарантии и предложения построить мир со своими соседями, открыть границы, повернуть страницу врага в регионе.
В то же время мы все помним, что есть все еще чрезвычайно чувствительные вопросы. Раны очень свежи, и трудно говорить о возможном сотрудничестве, но обычный гражданин Республики Армения может слушать или видеть в своей повседневной жизни. И в тот же день тот же гражданин может услышать несколько угроз от Азербайджана, включая угрозы применения силы, включая неопределенность территориальной целостности, включая угрозы международной признанной территориальной целостности Республики Армения. Это может быть выполнено на уровне заместителя Национального собрания, с уровня правительственных медиа-платформ, на уровне высокопоставленных чиновников. Так что эта угроза зависит от воздуха.
Есть выбор. Для нас наше азеров, грузин, турецкие друзья. Есть выбор. Подождите, пока сотня или двести лет убедится, что изменения необратимы или запустите процесс, поставив один кирпич, затем еще один кирпич, а затем еще одно здание в мирном регионе, чтобы установить сотрудничество, энергетические проекты, транзитные программы. Вы затронули тему воздуха, я также могу подробно рассказать об этом, интернет -кабели, туризм. Есть так много способов сотрудничества, и я считаю, что Грузия может руководить в регионе. Мы можем соединить общества не только с обществами Армении и Азербайджана, но и с Грузией и Турцией.
Мы живем в 21 веке. Опять же, это вопрос выбора. Вы можете подождать еще двести лет, или вы можете начать класть кирпичи и построить твердую стену. Мы выбираем сотрудничество, но мы не можем сотрудничать с собой. Также должны быть наш сосед, с другой стороны, который будет готов к сотрудничеству.
Например, чтобы не быть чрезвычайно идеалистическим и не избегать конкретных деталей, я приведу пример. Недавно мы сделали предложение в Азербайджан о утверждении связи, согласно которому они будут иметь доступ к нашей железнодорожной инфраструктуре, и мы будем получить доступ к их региональной железнодорожной инфраструктуре. Мы понимаем, что на юге Армения насчитывается 45 километров, что, вероятно, является самым коротким способом соединить две части Азербайджана, и мы предложили современные технологии. Существуют электронные сканеры, которые позволят нам избежать физического осмотра товаров, груза, применять электронные объявления, которые можно обмениваться между соответствующими структурами.
Это позволит переход на максимальную скорость и так далее. Мы сделали очень конкретное предложение, но положительного ответа нет. У них могут быть разумные проблемы, я не знаю, но я повторяю, это вопрос выбора. "
