政治科学家Suren Sunyants在他的Facebook页面上它写道：。
尼古尔·帕什尼安（Nikol Pashinyan）最近在国民议会的论坛上说。
“我认为那些针对亚美尼亚主权的人应从政治和公共领域提出。政治方法和所有适用于民主国家的方法。”
乍一看，这些话可以被称为保护主权，但实际上它们揭示了权力的深刻愿望，约束和沉默任何异议。
Pashinyan发表声明后，检察官办公室指示研究Gyumri市长Vardan Ghukasyan的采访，将其转移到警察刑事警察局总部。
这些动作的顺序并不是偶然的。执法制度再次被用作政治压力的工具，总理的言论变成了指令。
在这里，我们不是在谈论法治，而是在谈论滥用权力。
Ghukasyan的陈述可能是有争议的或不可接受的，但它们不包含犯罪。
在一个民主国家，应通过争论而不是刑事案件来否认这种观点。
否则，当政府成为确定谁有权发言和沉默的唯一标准时，就会形成危险的先例。
实际上，这个故事不是关于保护主权，而是政府权力的常规阶段。
Pashinyan的目标不是加强亚美尼亚，而是从国家到地方自治，建立完全控制的各个层面。
这一过程加深了威权主义趋势并削弱了民主制度。
政治竞争被行政压力取代，检察官办公室和警察正在变成为政府服务的建筑物。
如果我们受到Pashinyan的恶性逻辑的指导，那些投票赞成亚美尼亚的欧盟成员法的人，因为这一决定也意味着部分限制了主权。
但是，当涉及到权力时，主权主题被用作维护自己的政府的借口。
这是双重标准。
当政府开始区分“允许”和“不可接受”的观点时，它不再是民主，这是权力的垄断。 “
