RA人权后卫Anahit Manasyan认为自己是亚美尼亚最好的律师，他侵犯了Ra Samansragh的权利，后者证明了前MIB雇员，法院已证明。我们通过研究今年3月14日生效的判决来了解这一点。 Tert.am写道。
上一年的4月，海克·托兰（Hayk Toroyan）应RA人权捍卫者的要求向埃里温民事法院申请。
原告告诉法院，他收到了辩护人办公室职位的护照，该职位于2010年2月20日在RA人权辩护人的许多职位上担任了许多职位，RA人权活动家工作人员的护照的名称获得了不完整的护照。此外，从2015年到申请RA人权辩护人办公室的第二天，张贴的服务护照（包括更名）至少几次。他们要求指定所需位置的护照的清晰名称和关注期。 Toroyan再次再次向RA人权辩护人申请，要求自2015年以来所有职位的护照介绍。同时，它要求它在实现其接收信息的权利方面造成人为的困难。 14.03.2024 RA人权辩护人办公室的秘书长说，RA人权辩护人办公室已存档在RA人权捍卫者的工作人员中，该捍卫者的工作人员由工作人员和工作人员秘书长密封的工作人员签署。考虑到不损害护照和签名的不损害护照页的分离是不可能的，他们说邮政的护照可能是在RA人权捍卫者的工作人员中。
原告向法院介绍了RA宪法侵犯其信息权的行为，包括关于NR（81）的RA信息自由法第10条。
人权捍卫者的代表向法院提出了回应，称诉讼被拒绝，因为诉讼是非法的。被告解释说，原告没有指定信息的预期范围，即所需的所有职位的护照，而不是信息调查，而是“寻求（OR）”的法律目的。此外，被告已经发表了法律纠纷，因为申诉专员准备在现场找出原告的原告，或者可以提出原告来澄清2024年2月20日其职位的护照。
2025年2月13日，由Kima Arzumanyan法官主持的埃里温民事法院由海克·托罗伊恩（Hayk Toroyan）的诉讼确定
迫使海克·托洛伊安（Hayk Toroyan）向RA人权捍卫者提供海克·托洛伊（Hayk Toroyan）的信息。
法院引用了《 RA宪法》第42条的第1部分，每个人都有发表意见的权利。这项权利包括拥有自己的意见，以及国家和地方自治机构的干预，无论国家边界如何，都可以寻求，接收和分发信息和思想。
根据第51条第51部分的第51部分，RA宪法有权接收有关州和地方自治机构和官员活动的信息，并熟悉文件。
根据同一篇文章的第2部分，信息权可能仅限于保护公共利益或其他人的基本权利和自由的法律。
法院还列举了RA Cassation法院的先前裁决之一，该法院指出，RA宪法专门针对言论自由权的表现，寻求信息和思想，无论国家边界如何，任何信息手段。
法院指的是被告的论点，即原告的信息没有被拒绝，法院指出，信息经理没有说没有向当事方提供信息经理，从而导致拒绝信息的后果。
法院提到被告的论点，即原告没有指定主题，海克·托洛伊安（Hayk Toroyan）要求RA人权辩护人“在辩护人办公室中”在辩护人办公室中“提供所有职位的护照”，即主题。法院还指出，律师现场熟悉信息的可能性，拒绝申请人不能表明原告不追求法律目标。
至于受访者关于要求的信息很大的论点，每张护照上签署了约600张报纸并由秘书长签署，然后上述论点不足以考虑拒绝信息。
应当指出的是，被告没有对这项法院裁决提出上诉，而《司法法》已生效。
