“亚美尼亚人有资格成为分离主义者或恐怖分子，这些步骤可以通过国际法来证明，”阿塞拜疆的仇恨言论。国际和比较法律负责人Siranush Sahakyan讲述了有关“国际和比较法”的讨论，以讨论反对反武器的言像和目标的讨论。
他提醒NKR代表阿塞拜疆是一个领土，因为它留给第三个职业，而延迟的自卫随时都可以使用武力来自卫来恢复其领土的完整性。
“随着这个问题的解决，它将有助于国际法，分离主义者和恐怖分子，以证明可能对亚美尼亚的军事侵占合理。
因此，如果亚美尼亚人是分离主义者，恐怖分子是恐怖分子，那么亚美尼亚的领土可以证明是合理的。” S. Sahakyan说。
他还说，亚美尼亚实际上是在某种程度上利用外交关系中提供的广泛的法律和政治机会。
“也许已经采取了许多法律诉讼的介绍，目前有些人的目的是有风险的。很明显，这些抱怨的拒绝并不符合亚美尼亚的利益，阿塞拜疆或其他力量可以独家决定为阿塞拜疆实践服务，但阿美尼亚尚未适当地使用。
他提醒亚美尼亚批准了国际刑事法院罗马法规。 “有趣的是，我们已经认识到法院并非所有罪行，而是针对三项犯罪，这是违反人类犯罪，战争犯罪，种族灭绝。但是国际刑事法院也寻求侵略其地位。亚美尼亚是阿塞拜疆侵略的受害者，但必须批准，阿米尼亚在国际方面进行批准，这意味着该国国际范围，这意味着该国国际范围，这意味着该国国际范围，这意味着该问题的范围，这是一项问题。
问题出现了，如果阿塞拜疆在2021年入侵亚美尼亚的领土，亚美尼亚始终构成了这一威胁，为什么不增加对其领土和亚美尼亚人的保护，以承认侵略罪的其他文件。我认为原因是仅政治性的。 “
他指出，亚美尼亚还认为启动国际刑事法院时也被动。
“该州可以将局势发送给国际刑事法院。我们知道许多其他非政府组织已经记录了许多犯罪，包括暴力流离失所作为抗人犯罪。通过有这些事实，亚美尼亚迄今为止尚未将局势发送给国际刑事法院。
在提出国家责任问题时，亚美尼亚甚至谨慎，与对人的限制相关的责任是没有实践的。在这里，我们看到故意的被动性。
我看到了类似的制裁方法。欧盟有《人权法》，旨在成为人权和战争犯罪政治制裁的高级官员。这些工具是在俄罗斯联邦，白俄罗斯高级官员中的强烈使用。
在Artsakh，亚美尼亚的罪行较重，目前有数十个囚犯，许多囚犯遭受了酷刑，他们受到了任意的态度，我们有恐吓和仇恨的案件。
这种做法完全属于受批准的实践，但在这方面没有采取任何步骤。” S. Sahakian解释说。
他强调说，阿塞拜疆活跃于联合国平台，鉴于土耳其，伊斯兰国家提供一定数量的选票，外交，政治条款具有优势。
“与“阿塞拜疆西部”的论文相同，作为一个严重的人道主义问题，他们试图提出矿山的问题。最近几个月，在联合国人权理事会中已经发起了一些倡议，该措施应归咎于亚美尼亚的人权侵犯人权行为。与此同时，镜像并不是镜像，而不是镜像，但在近期范围内，阿曼尼亚人的效果是构成的，是在竞争中，又是一部受害者，又是一项竞争力，是一项竞争力，是一项竞争力，是一项竞争力，又是一个竞争力，又是一项竞争力。 “ Siranush Sahakyan说。
