“今天，尼科尔·帕希尼扬再次试图误导亚美尼亚人民，声称自1994年，即停火后，谈判进程一直是关于将纳戈尔诺-卡拉巴赫归还阿塞拜疆。”写道NA“哈亚斯坦”派议员阿图尔·哈恰图良 (Artur Khachatryan) 提到了尼科尔·帕辛扬 (Nikol Pashinyan) 今天的帖子。
“他又在撒谎了。这种说法绝对是谎言。帕希尼扬本人在2020年1月25日于卡潘举行的“大型新闻发布会”上提到了2018年1月提交给冲突各方的一份文件，该文件通常被称为“克拉科夫草案”。
根据该文件，“通过普遍投票确定纳戈尔诺-卡拉巴赫的最终法律地位，这是纳戈尔诺-卡拉巴赫全体人民在联合国或欧安组织的主持下，在双方商定的条件下自由表达的意见”。各方，这将具有法律约束力并遵守国际法规范和原则，同时牢记投票的一个或多个问题不应受到限制，并可能包括与地位有关的所有选项。”
请注意，所有状态选项均为 ALL。他自己读到了这篇文章，而不是我。这是他的话，是他对他所继承的谈判进程和和解提案的引用。他拒绝了，并与阿利耶夫进行了单独的秘密谈判，我们得到了我们所拥有的：让我们离开文件并转向简单的逻辑。
如果亚美尼亚共和国和阿尔扎赫共和国同意阿尔扎赫应成为阿塞拜疆的一部分，那么他们从 1996 年到 2018 年正在谈判什么？
他过去常坐的阿塞拜疆向阿尔扎赫提供了“最高程度的自治权”。如果亚美尼亚各方同意，为何没有签署和平协议？只有一个理由，帕希尼扬在撒谎。 1998年，列冯·特尔-彼得罗相在里斯本被推翻后，阿塞拜疆没有向亚美尼亚人提供自治权。 2001年，纳戈尔诺-卡拉巴赫和拉钦地区在梅格里走廊/公路前经过亚美尼亚（这不会妨碍与伊朗的沟通，不像他们的“和平十字路口”）。
最后，2006 年制定的基本原则或“马德里”原则假定阿尔扎赫人民将有权通过投票决定自己的政治命运。证人帕希尼扬引用的文件称，这一权利不受任何限制，他的到来破坏了整个谈判过程。
甚至对特尔彼得罗相强加的和解协议也比我们今天的协议要好。今天，在帕希尼扬的领导下，土耳其人在阿尔扎赫。这就是他的活动的结果。
让他不要试图通过歪曲历史、指责为祖国而战的人来为这一罪行辩护……”
