"На мой взгляд, оценка того, что Никол Пашинян сделал ставку на демократов и теперь остается с пустыми руками, достаточно поверхностна", - отвечая на обескураживающие комментарии различных политологов.примечанияполитический обозреватель Акоп Бадалян.
По его словам, возможно, с точки зрения внутриполитического "циркуляции" рассчитывается пропагандистский эффект, я не могу сказать, но с точки зрения реального, глубокого политического расчета, на мой взгляд, оценка лежит на поверхности.
«В глубине души картина иная, одним из доказательств которой является, например, тот факт, что Пашинян участвовал в саммите стран СНГ и дне рождения Путина в Москве в начале октября, затем в БРИКС+, и в целом он значительно с августа изменил свою риторику в отношении России.
И еще один ключевой момент, который произошел еще в июле, Пашинян отказался от встречи с Алиевым по инициативе премьер-министра Великобритании. Я уже не говорю о том, что он долгое время пытался проводить политику восстановления отношений с Алиевым. Венгрия.
Я всегда подчеркиваю, что вопросы компетенции и содержания этой политики, естественно, открыты, для точной оценки здесь нужны несколько «консультативных» отправных точек, которых у меня нет. Но лелеять «надежду» на то, что уход демократической администрации разрушил архитектуру политической безопасности Пашиняна, я думаю, имеет мало общего с реальной реальностью.
Вообще, сегодня никакой политический авторитет нашего калибра в стране не имеет никаких гарантий в этом смысле, особенно Никол Пашинян. Но в вопросах, связанных с этим обстоятельством, является ли администрация США демократом или республиканцем, не является одним из решающих факторов.
Другое дело, конечно, что традиционное армянское политическое «мышление» так или иначе опирается на внешние факторы и возлагает на них основные надежды, независимо от формулировок и акцентов. И это глубокая политическая проблема, которая «стерилизирует». «Политическая субъективность в Армении с нуля. Потенциал».
