«Факт» ежедневно пишет:
На фоне активных геополитических событий международное сообщество-все больше и больше крупномасштабного конфликта, чтобы решить эту проблему, восстановить условия минимального гуманитарного и образа жизни для палестинцев и в долгосрочной перспективе, чтобы двигаться к устойчивому миру и сосуществованию.
На нынешней стадии израильского палестинского конфликта в 20-очковом комплексном плане установил эффективные механизмы для жизненно важной инфраструктуры для жизненно важной инфраструктуры, чтобы обеспечить возврат и благополучие международного контроля и гуманитарной помощи.
Этот план включает в себя проблемы не только прямое прекращение огня, роль гуманитарных коридоров, но и долгосрочные институциональные изменения, включая введение местного самоуправления международных механизмов, начало программ восстановления экономики, а также юридические гарантии и гарантии безопасности для всех сторон.
Формулировка таких планов, по крайней мере, на теоретическом уровне, отражает стабильное и приемлемое решение без институциональных решений, особенно в конфликтах, где стороны не доверяют друг другу, и где последние военные операции сопровождались массовыми. с жертвами страданий гражданского населения и динамики ненависти.
В случае Газы этот период в 20 пунктов, даже если он полностью, по крайней мере, позволяет сторонам обсуждать конкретные шаги, основные механизмы, гибкость для восстановления минимальных гуманитарных условий и установление дальнейшего политического диалога.
Тем не менее, в подходах, инструментах и посреднических усилиях того же международного сообщества, очевидно, не хватает полной этнической фильтрации, распределения и права на существование армянского закона в форме поэтапного урегулирования, международных гарантий, безопасности и самомодели. Выдвижение на Арцах.
На первый взгляд может показаться, что в случае с Газой международная деятельность связана с наиболее геополитической ролью региона, союзниками израильских союзников и глобальной палестинской проблемой. Но глубокий анализ показывает, что мы имеем дело не только с геополитической, но и ценностью крупномасштабных военных операций, за которыми последовало международное сообщество по чрезвычайным насилию и преступлениям массовых карательных действий.
Нападения, совершаемые ХАМАСом, которые сопровождались насилием не только военными, но и против гражданского населения, были приговорены к международному уровню как террористические атаки и военные преступления. Ответ Израиля также подвергался критике за углубление массовых жертв гражданского населения, независимо от всего этого, Соединенных Штатов и других международных игроков развития институциональных решений.
Этот подход показывает, что даже самые сложные и эмоциональные конфликты, международные субъекты осознают интегральность безопасности, возврата и развития населения. Однако подход международного сообщества был качественно другим.
Несмотря на войну в 2020 году, затем блокада и агрессия, армянское население Арцахи никогда не было поэтапным, комплексным планом поселения, который включал в себя конкретные механизмы для живого, самоуправления, развития, развития и международных гарантий. Международное сообщество было ограничено побуждениями, не навязывающими заявлениями и посредническими усилиями, в основном формальными, без использования реального давления на Азербайджан, без гуманитарного вмешательства или гарантий безопасности.
В результате у Азербайджана есть возможность не только решить проблему военными, но и геноцидные действия в виде этнической чистки, без какого -либо реального наказания или международного ответа. Армяне Арцах появились в состоянии отвратительной, юридической неопределенности и будущего, в отличие от населения Газы, для которого даже сейчас, в худшей ситуации, проблема возвращения, жизни и институциональных гарантий оставалась в повестке дня.
И глубокие причины того, почему не было возможности использовать логику регулирования, предложенного для Газы в случае артахи, они разнообразны. Прежде всего, проблема Арцаки еще никогда не была восстановлена в качестве полного гуманитарного и самоопределения. Напротив, доминирующий подход заключался в том, что приоритет в рамках международного права придается территориальной целостности Азербайджана. Эта позиция позволила Баку использовать возможность разрешить применение силы без помех, лишая армян Арцах. С другой стороны, конфликт между международными субъектами, особенно западными государствами и Россией, а также относительно низким уровнем геополитического значения в регионе не допускал давления, необходимого для гуманитарного вмешательства.
Здесь необходимо подчеркнуть определенную разницу между Азербайджаном и практикой Израиля. Как правила закона, Израиль, даже в рамках жестких военных операций, работает в определенных границах под постоянным контролем международных союзников, их собственного общества и средств массовой информации.
И в случае с Азербайджаном, наоборот верно. Власти Баку не являются разрушением международного права, геноцида, культурного наследия и пыток заключенных, принудительной депортации гражданского населения, стирая историческое наследие. Культурное разрушение, трансформация церквей Существует снос, осквернения могил и обезглавливание людей стали важной частью государственной политики в Азербайджане без какого -либо юридического или гуманитарного запрета. В этой ситуации безразличие международного сообщества является не только более чем трагическим, так как в этом контексте нет не только политической воли, но и отсутствия урегулирования для Арцаха. Абсолютным нарушением норм.
Что возможно или, по крайней мере, дискуссия для Газы, поэтапное регулирование, международные гарантии, защита права населения, после преступлений ХАМАСа, даже в случае Арцаха. Это свидетельствует об обоих двойных стандартах, поэтому глубокий кризис международной системы может нанести больший вред человечеству.
Артак Галстиан
