لماذا يظهر "المجتمع الدولي" مثل هذه الأساليب المختلفة؟ "حقيقة"

يكتب "الحقيقة" اليومية:

على خلفية التطورات الجيوسياسية النشطة ، فإن المجتمع الدولي هو أكثر فأكثر من صراع واسع النطاق لحل هذه القضية ، واستعادة شروط الحد الأدنى من النمط الإنساني وأسلوب الحياة للفلسطينيين ، وفي المدى الطويل ، للانتقال نحو السلام الثابت والتعايش.

في المرحلة الحالية من الصراع الإسرائيلي الفلسطيني ، وضعت خطة شاملة من 20 نقطة آليات فعالة للبنية التحتية الحيوية للبنية التحتية الحيوية ، لضمان عودة ورفاهية السيطرة الدولية والمساعدة الإنسانية.

تتضمن هذه الخطة قضايا ليس فقط وقف إطلاق النار المباشر ، ودور الممرات الإنسانية ، ولكن أيضًا التغييرات المؤسسية طويلة الأجل ، بما في ذلك إدخال الحكم الذاتي للآليات الدولية ، وبدء برامج الانتعاش الاقتصادي ، وكذلك الضمانات القانونية والأمنية لجميع الأطراف.

تعكس صياغة مثل هذه الخطط ، على الأقل على المستوى النظري ، حلًا مستقرًا ومقبولًا دون حلول مؤسسية ، وخاصة في النزاعات ، حيث لا تثق الأطراف في بعضها البعض ، وحيث كانت العمليات العسكرية الأخيرة مصحوبة بالضغط. مع ضحايا معاناة السكان المدنيين وديناميات الكراهية.

في حالة غزة ، هذه الفترة البالغة 20 نقطة ، حتى لو كانت تمكن الأطراف بشكل كامل ، على الأقل من مناقشة خطوات محددة وآليات جوهرية ومرونة لاستعادة الحد الأدنى من الظروف الإنسانية وإنشاء مزيد من الحوار السياسي.

ومع ذلك ، من الواضح أن المقاربات والأدوات والجهود الوسيطة في المجتمع الدولي تفتقر إلى التصفية العرقية الكاملة ، والهزيمة وحق وجود القانون الأرمني ، في شكل تسوية متداخلة ، والضمانات الدولية ، والأمن والطرازات الذاتية. ترشيح للفنون.

للوهلة الأولى ، قد يبدو أنه في حالة غزة ، يرجع النشاط الدولي إلى الدور الجيوسياسي في المنطقة ، وحلفاء الحلفاء الإسرائيليين والقضية الفلسطينية العالمية. لكن التحليل العميق يكشف أننا نتعامل ليس فقط مع الجيوسياسية ، ولكن أيضًا قيمة العمليات العسكرية الواسعة النطاق ، والتي تلاها المجتمع الدولي للعنف الشديد والجرائم.

وحُكم على الهجمات التي نفذت بها حماس ، التي رافقها العنف ، ليس فقط العسكرية ولكن أيضًا ضد السكان المدنيين ، بالسجن إلى المستويات الدولية باعتبارها هجمات إرهابية وجرائم حرب. كما تم انتقاد استجابة إسرائيل بتعميق الضحايا الجماعي للسكان المدنيين ، بغض النظر عن كل هذا ، والولايات المتحدة ، وغيرهم من اللاعبين الدوليين لتطوير الحلول المؤسسية.

يوضح هذا النهج أنه حتى الصراعات الأكثر صعوبة والعاطفية ، تدرك الجهات الفاعلة الدولية تكامل الأمن وعائد وتطوير السكان. ومع ذلك ، كان نهج المجتمع الدولي مختلفًا نوعيًا.

على الرغم من الحرب في عام 2020 ، ثم الحصار والعدوان ، لم يكن السكان الأرمن من Artsakh أبدًا خطة تسوية شاملة ، والتي تضمنت آليات محددة للمعيشة والحكم الذاتي والتنمية والتنمية والضمان الدولي. اقتصر المجتمع الدولي على الحث والبيانات غير المفروضة ، وكانت جهود الوساطة رسمية بشكل أساسي ، دون استخدام ضغط حقيقي على أذربيجان ، دون تدخل إنساني أو ضمانات أمنية.

ونتيجة لذلك ، فإن أذربيجان لديها الفرصة ليس فقط لحل القضية من قبل العسكري ، ولكن أيضًا الإجراءات الإبادة الجماعية في شكل التنظيف العرقي ، دون أي عقوبة حقيقية أو استجابة دولية. ظهر الأرمن من Artsakh في حالة الاشمئزاز ، عدم اليقين القانوني والمستقبل ، على عكس سكان غزة ، حتى الآن ، في أسوأ حالات ، ظلت مسألة العودة والحياة والضمان المؤسسي على جدول الأعمال.

والأسباب العميقة لسبب عدم قدرة استخدام منطق اللائحة المقترحة لـ Gaza في حالة Artsakh ، فهي متنوعة. بادئ ذي بدء ، لم يتم استرداد مسألة Artsakh بعد كمسألة إنسانية كاملة وتقرير المصير. في المقابل ، كان النهج السائد هو أن الأولوية في إطار القانون الدولي تُعطى للسلامة الإقليمية لأذربيجان. سمح هذا الموقف باكو باستخدام خيار حل استخدام القوة دون عائق ، وحرمان الأرمن من Artsakh. من ناحية أخرى ، فإن الصراع بين الجهات الفاعلة الدولية ، وخاصة الدول الغربية وروسيا ، وكذلك المستوى المنخفض نسبيًا من الأهمية الجيوسياسية في المنطقة ، لم يسمح بالضغط اللازم للتدخل الإنساني.

من الضروري هنا التأكيد على اختلاف معين بين ممارسة أذربيجان وإسرائيل. كقاعدة قانونية ، تعمل إسرائيل ، حتى في ظل العمليات العسكرية الصعبة ، تحت بعض الحدود ، تحت السيطرة المستمرة على الحلفاء الدوليين ومجتمعهم ووسائل الإعلام.

وفي حالة أذربيجان ، فإن العكس صحيح. سلطات باكو ليست تدمير القانون الدولي ، والإبادة الجماعية ، والتراث الثقافي ، وتعذيب السجناء ، والترحيل القسري للسكان المدنيين ، محو التراث التاريخي. أصبح التدمير الثقافي ، وتحول الكنائس هناك هدم ، ومزخرف القبور وقطع رأس الناس جزءًا مهمًا من سياسة الدولة في أذربيجان دون أي حظر قانوني أو إنساني. في هذه الحالة ، فإن عدم مبالاة المجتمع الدولي ليس فقط أكثر من مأساوي ، لأنه لا توجد إرادة سياسية فحسب ، بل عدم وجود تسوية للفنون في هذا السياق. عن طريق الانتهاك المطلق للمعايير.

ما هو ممكن أو على الأقل مناقشة لغزة ، والتنظيم التدريجي ، والضمانات الدولية ، وحماية حق السكان ، بعد جرائم حماس ، حتى في حالة Artsakh. هذا يشهد على كلا المعايير المزدوجة ، وبالتالي فإن الأزمة العميقة للنظام الدولي يمكن أن تسبب المزيد من الضرر للبشرية.

أرتاك جالستيان