Газета «Факт» пишет:
67 депутатов фракции КП имени Никола Пашиняна единогласно проголосовали "за" и в "гордом одиночестве", так сказать, ратифицировали положение о совместной деятельности государственной комиссии по демаркации государственной границы между Арменией и Азербайджаном. Естественно, 0 «против», 0 «воздерживаюсь». Естественно, как известно, оппозиционные парламентские фракции «Армения» и «Честь имею» бойкотировали как обсуждение, так и голосование по данному «постановлению» политическими заявлениями. Лидер фракции «Я имею честь» Айк Мамиджанян заявил, что они не будут участвовать в обсуждении и голосовании вышеупомянутого постановления, учитывая тот факт, что «такие постановления не предполагают процедуры ратификации, по которой армянские правители проводят это." Упоминался и лидер этой оппозиционной фракции. «А тот факт, что КС включил в решение абсолютно не связанную с вопросом интерпретацию, дает основание подозревать, что данные действия направлены на то, чтобы послужить поводом для последующих антигосударственных уступок. По этой причине и по ряду других причин фракция «Честь имею» не участвовала и не будет участвовать в обсуждении и голосовании постановления. Вскоре после этого заявления исполнительный орган РПА выступил с исчерпывающим заявлением. Этим заявлением, если кратко охарактеризовать его, Генеральная Ассамблея РПА, как с точки зрения политологии, так и международного и государственного права, прямо сравняла с землей все оправдания и ссылки правительства Пашиняна, с которыми Никол Пашинян и его группа пытаются оправдать или оправдать Армению и армянские территории перед врагом, чтобы они сдались, отказались от своих позорных и разрушительных практик. Не будем скучать и приведем цитату из упомянутого заявления Генеральной ассамблеи РПА, в частности, касательно так неопубликованной "Алма-Атинской декларации" и воздушного шара, который Никол Пашинян положил в основу этого потрясающего " политика". "Необходимо при этом подчеркнуть, что Алма-Атинская декларация 1991 года ни при каких обстоятельствах не может быть основанием для делимитации границы, поскольку она не содержит ничего относительно признания существующих границ между Арменией и Азербайджаном. Согласно этой декларации, независимые государства признают и уважают лишь территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ. В рамках СНГ признание существующих границ между государствами-членами было закреплено лишь в 1993 году. согласно уставу от 22 января. Алма-Атинская декларация бессмысленна с точки зрения основы делимитации границ еще и потому, что Азербайджан стал членом СНГ только в 1993 году, поскольку до этого Азербайджан отказался ратифицировать Алма-Атинский протокол и Минские соглашения, которые были основой за принятие Алма-Атинской декларации. С столь же обширным и вполне обоснованным заявлением выступила фракция НС НС «Армения», среди прочих аргументов также заявив: «Процесс внутреннего согласования (ратификации) постановления не идет одновременно в обеих странах, чтобы исключить возможность ратификации Азербайджаном с неприемлемыми оговорками... Стартовая линия демаркации межгосударственной границы между Республикой Армения и Азербайджанская Республика должны быть четко определены и описаны в законодательстве Республики Армения, чтобы в результате демаркации возможное изменение этих контуров решалось путем референдума». На ассамблее фракция «Армения» более чем четко заявила, что «считает процесс делимитации границы между Арменией и Азербайджаном, а также внутренние процедуры ратификации этого постановления неконституционными и противоречащими национально-государственному принципу». интересы Республики Армения». Иными словами, парламентская оппозиция в лице фракций "Армения" и "Честь имею" определила происходящее и его содержание как антиконституционное, антигосударственное и, естественно, отказалась принимать в этом какое-либо участие. Прежде чем перейти к замечаниям по поводу этого политического демарша оппозиции, следует отметить, что с отдельным заявлением выступил и лидер «Священной борьбы» Баграт архиепископ Галстанян. Возможно, речь Владыки была менее насыщена политическими и юридическими терминами и определениями, она была проще и, кстати, тоже была адресована самим капюшонам. Ахавасик. «Вы все становитесь соучастниками преступления, вы подпадаете под грех, не делайте этого, оставьте это. Сегодня закладывается фундамент коллективной вины. Постановление носит незаконный характер. Оно прошло через Верховный суд, оно проходит через Национальное собрание, и, ратифицировав его в такой процедуре, вина перекладывается на всех: на судей Верховного суда, фракцию "Гражданское соглашение" Национального собрания, и косвенно людям, людям, которые голосовали за эту фракцию». Но понятно, что приверженцы служения враждебным интересам не прислушались ко всем этим предостережениям и увещеваниям и, как мы уже говорили, единогласно и бодро проголосовали «за». За что? К тому, что их лидер Пашинян, и Мгер Григорян по его заданию продолжают по частям сдавать Армению Алиеву, который открыто и все с большим энтузиазмом заявляет о целях уничтожения Армении и уничтожения армянского народа. В принципе, это даже не регламент, что бы там ни было написано. По большому счету идет процесс постепенного растворения, распада армянской государственности и предоставления нашей страны в распоряжение наших врагов, идущих на непрерывные односторонние уступки. «Регулирование-регулирование» призвано лишь придать этому преступлению юридическую завесу. С другой стороны, то, что делает Никол Пашинян, не ново для любого знающего человека, особенно под давлением и «главным покровительством» нынешней администрации США и прямым контролем ее регионального партнера, члена НАТО и крайне армяноненавистной Турции. Именно поэтому его привели в 2018 году и оставили у власти в 2021 году. Он выполняет свои задания. Весь вопрос в том, что хотят сделать другие силы, парламентские и непарламентские оппозиционно-национальные объединения. Самое главное, что и бойкот парламентской оппозиции, и заявления внепарламентских сил сами по себе предполагают логическое продолжение, предполагают действия. В противном случае получается, что Пашинян делал то, что хотел, другие говорили, что то, что он сделал, было антиконституционным и антигосударственным, и... каждый пошел по своим «делам». Вопрос в том, что когда сбудется хотя бы половина самых мрачных прогнозов тех же оппозиционеров, наверное, никто уже не будет интересоваться, кто был за, кто против, кто бойкотировал...
АРМЕН АКОПЯН
