Tigran Abrahamyan, député de la RA NA, écrit :
Dans le chapitre « Vision des éléments de non-divulgation du concept de transformation des forces armées », il est indiqué que les forces armées de la République d'Arménie, dotées d'équipements et d'armes modernes et prêtes au combat, sont nécessaires pour défendre l'intégrité territoriale de la République d'Arménie, l'inviolabilité des frontières et l'agenda de paix adopté, s'appuyer sur un centre unique, asymétrique et remplacer les relations hiérarchiques par des relations symétriques et non hiérarchiques avec des centres multiples pour le dire simplement, le gouvernement dit qu’au lieu de s’appuyer sur un seul centre, la Fédération de Russie, et d’avoir des relations de dépendance, nous choisissons de nombreux pays, en l’occurrence pour comprendre les relations proportionnelles et non dépendantes de l’Occident collectif.
Comment s'est exprimée la relation « DÉPENDANTE » qu'avait la République d'Arménie jusqu'en 2018 sous tous les gouvernements précédents, en particulier lorsque l'Arménie a gagné et défendu son intégrité territoriale et l'intégrité de ses frontières dans le cas de ces relations « dépendantes » ? dont parle le gouvernement, alors que l'intégrité territoriale et l'inviolabilité des frontières qu'il a soulignées pendant son mandat sont les nouvelles qu'il a déclarées ? dans les conditions du cours, il n'a pas été violé, mais détruit à certains endroits.
Ou qu'est-ce que le bâtiment du gouvernement Pashinyan, qui n'a donné aucun résultat visible au cours de ces 6-7 années, de plus, l'Arménie a perdu des territoires pendant cette période, l'Azerbaïdjan est le leader dans le processus de négociation, et la grave conséquence de la vision du gouvernement est la perte de l’Artsakh et la capture et les déplacements violents de nos compatriotes.
Il est clair que ce concept est militaro-politique et a une composante politique, mais à mon avis, il n'a pas été écrit pour fixer des lignes directrices pragmatiques militaires, mais pour amener le discours politique dans l'un ou l'autre centre. Ce concept met en danger l'intégrité du territoire de la RA et l'inviolabilité des frontières et transforme le document en un concept de "contre" et de nouveaux affrontements.
